拆迁协议的签字并不直接决定房屋的归属。房屋的归属问题是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素，以下是对此问题的详细分析：
一、拆迁协议的性质与作用
拆迁协议是拆迁方与被拆迁方就拆迁补偿、安置等事项达成的一致意见。它本身并不直接决定房屋的产权归属，而是作为后续实施拆迁和补偿的依据。房屋的产权归属主要由房产证、土地证等官方文件来确定。
二、签字人的身份与权限对房屋归属的影响
私房情况：
- 如果签字人是房屋的产权人，其签订拆迁协议的行为代表对拆迁补偿安置等事宜的认可。但即便如此，房屋的归属仍然以产权登记为准，签字行为并不直接导致房屋所有权的转移。
- 若签字人非产权人，则需考虑是否有合法授权委托。有授权委托的，签字行为有效，但房屋归属仍归原产权人；无授权委托的，属于无权代理行为，该签字行为效力待定，需产权人事后追认，且房屋归属不受影响。
公房情况：
- 公房承租人作为与公房管理部门建立租赁关系的人，有权签订拆迁协议。但承租人签字后，安置房屋的处理方式需根据相关政策和协议约定，并不直接决定房屋归属。
- 非承租人签字时，同样需考虑是否有合法授权，否则签字行为效力存在问题，且不影响房屋的实际归属。
家庭共有房屋：
- 家庭共有房屋涉及多个家庭成员的权益。仅部分家庭成员签字时，协议效力可能存在争议。此时，不能仅凭某一个人的签字就认定房子的归属，而应综合考虑所有共有人的意见和法律规定，明确各共有人在拆迁安置房屋中的权益份额。
三、拆迁协议的法律效力与房屋归属的独立性
- 拆迁协议的法律效力主要体现在对拆迁补偿、安置等事项的约定上，它并不直接涉及房屋所有权的转移。
- 房屋的归属是一个独立的法律问题，它取决于房产证、土地证等官方文件的登记情况，以及相关法律法规的规定。
四、特殊情况下的房屋归属问题
- 在房屋产权存在争议的情况下，冒名签字或在未解决争议前签订的拆迁协议均不能确定房屋归属。此时，需要通过法律途径，如诉讼，来确定真正的房屋所有者。
- 如果拆迁协议存在重大误解、欺诈等情况，被拆迁方可以通过法律途径请求撤销或变更协议内容，但这同样不影响房屋的实际归属，只是可能影响拆迁补偿的分配。
五、建议与总结
- 在处理拆迁问题时，应综合考虑房屋产权性质、签字人身份、是否有合法授权以及家庭内部关系等多方面因素。
- 不要仅凭拆迁协议上的签字就判断房屋的归属，而应仔细审查房产证、土地证等官方文件，以及相关法律法规的规定。
- 如果对房屋归属或拆迁协议有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议。
综上所述，拆迁协议的签字并不直接决定房屋的归属。在处理拆迁问题时，应谨慎对待签字行为，并综合考虑多个因素来确定房屋的实际归属。