结论：电梯故障导致当事人受到惊吓，其责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及物业公司、电梯维护公司或电梯生产商等责任主体。
分析说明：
物业公司责任：
- 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业公司对小区内的公共设施，包括电梯，负有日常管理和维护的义务。
- 责任情形：如果电梯故障是由于物业公司未尽到日常维护、检查或管理义务导致的，那么物业公司应当对当事人受到的惊吓承担相应的赔偿责任。这包括但不限于医疗费用、精神损害赔偿等。
电梯维护公司责任：
- 法律依据：电梯作为特种设备，其维护和保养通常由专业的电梯维护公司负责。如果电梯维护公司未按照合同约定或相关法规进行定期维护和保养，导致电梯故障，那么电梯维护公司也可能需要承担责任。
- 责任情形：在电梯维护公司存在过错的情况下，如未按时进行维护、维护不当等，导致电梯故障并造成当事人惊吓，电梯维护公司应当承担相应的赔偿责任。
电梯生产商责任：
- 法律依据：如果电梯故障是由于电梯本身存在质量问题或设计缺陷导致的，那么电梯生产商可能需要承担产品责任。
- 责任情形：在电梯生产商生产的产品存在缺陷，且该缺陷与电梯故障及当事人受到的惊吓之间存在因果关系的情况下，电梯生产商应当承担相应的赔偿责任。
特殊场景：
- 如果电梯故障是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，那么相关责任主体可能免除或减轻责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
行动建议：
- 收集证据：当事人应尽快收集相关证据，如电梯故障时的照片、视频、报警记录、医疗记录等，以证明其受到惊吓的事实及与电梯故障之间的因果关系。
- 协商解决：在收集到足够证据后，当事人可以尝试与物业公司、电梯维护公司或电梯生产商进行协商，寻求赔偿解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，当事人可以向当地人民法院提起诉讼，要求相关责任主体承担赔偿责任。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，关键在于确定电梯故障的原因及责任主体。这可能需要专业的技术鉴定或专家意见来支持。
- 当事人应了解自己的权益和维权途径，以便在受到惊吓后能够及时、有效地维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。