关于“担保法中对担保人为还清本息为止的法律解释”这一问题，首先需要明确的是，《担保法》及相关司法解释虽已失效，但相关原则在现行《民法典》中得到了继承和发展。针对您提到的“担保人为还清本息为止”的表述，这通常指的是担保合同中约定的担保期限或担保责任持续至主债务本息还清为止的情形。以下是对此问题的详细解释：

1. 法律背景与原则：

   • 在现行法律框架下，担保人的担保责任期限并非无限期，而是受到法律的严格限制。根据《民法典》的相关规定，担保合同中约定的担保期限应当明确，且不得违反法律的强制性规定。
   • 若担保合同中约定担保责任持续至主债务本息还清为止，这种约定在法律上可能被视为对担保期限的约定不明确。根据《民法典》的规定，对于担保期限约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但这一规定主要针对的是保证合同，对于抵押、质押等担保方式，虽无直接对应条款，但原理相通，即担保责任不应无限期延续。

2. 具体法律解释：

   • 保证合同：在保证合同中，如果双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。根据《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 抵押、质押合同：对于抵押、质押等担保方式，虽然《民法典》没有直接规定类似保证期间的条款，但担保责任同样不应无限期延续。担保物的处分、担保权的实现等均受到法律的严格限制，以确保担保关系的公平性和合理性。

3. 实际操作建议：

   • 明确担保期限：在签订担保合同时，应明确约定担保期限，避免使用“直至主债务本息还清为止”等模糊表述。明确的担保期限有助于减少纠纷，保护各方当事人的合法权益。
   • 关注主债务履行情况：担保人应密切关注主债务的履行情况，一旦主债务履行期限届满或债务人违约，担保人应及时采取措施，如要求债务人履行债务、行使担保权等，以避免自身责任的不当扩大。
   • 寻求法律帮助：如果担保合同中存在模糊或不确定的条款，或者担保人面临复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总结来说，虽然《担保法》已失效，但现行《民法典》对担保责任期限有明确规定。担保合同中应避免使用模糊表述来约定担保期限，以确保担保关系的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。