出借人明知实际用款人却起诉名义借款人，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或欺诈等行为的认定，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事纠纷角度
合同相对性原则：
- 在民事法律关系中，合同具有相对性。出借人与名义借款人之间签订了借款合同，那么出借人基于合同关系起诉名义借款人要求还款，是符合法律规定的。即使出借人明知实际用款人是第三人，这并不影响其与名义借款人之间合同关系的成立和效力。
名义借款人的责任：
- 名义借款人作为合同的一方，有义务按照合同约定履行还款责任。如果名义借款人未能按时还款，出借人有权通过法律途径追究其责任。
实际用款人的地位：
- 实际用款人并非借款合同的当事人，因此出借人不能直接要求实际用款人承担还款责任。但如果名义借款人与实际用款人之间存在某种约定（如委托借款、债务转移等），且该约定合法有效，那么名义借款人可以在承担还款责任后，依据约定向实际用款人追偿。
二、刑事犯罪角度
欺诈行为的认定：
- 如果出借人在明知实际用款人的情况下，故意隐瞒这一事实，诱使名义借款人签订借款合同，并以此为由起诉名义借款人，可能构成欺诈。但欺诈行为的认定需要满足一定的条件，如出借人具有欺诈的故意、实施了欺诈行为、名义借款人因欺诈而陷入错误认识并签订了合同等。
诈骗罪的构成：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果出借人的行为符合诈骗罪的构成要件，那么其可能面临刑事责任的追究。但需要注意的是，诈骗罪的认定需要严格的证据支持，且数额需达到一定的标准。
其他犯罪的考量：
- 除了诈骗罪外，还需要考虑出借人的行为是否构成其他犯罪，如贷款诈骗罪、合同诈骗罪等。这些犯罪的认定同样需要满足特定的构成要件和证据要求。
三、法律建议
对于出借人：
- 在出借资金时，应明确借款人和实际用款人的身份，并签订书面合同以明确各方权利义务。避免通过隐瞒事实或虚构信息的方式诱使他人签订合同，以免引发法律纠纷或承担刑事责任。
对于名义借款人：
- 在签订借款合同前，应仔细审查合同内容，了解借款用途和实际用款人情况。如果发现出借人存在欺诈行为或隐瞒重要事实的情况，应及时拒绝签订合同或寻求法律帮助。
对于实际用款人：
- 如果实际用款人希望使用借款资金，应与出借人直接签订借款合同或通过合法方式取得借款资金的使用权。避免通过名义借款人借款并隐瞒实际用款人身份的行为，以免引发不必要的法律纠纷。
总结来说，出借人明知实际用款人却起诉名义借款人，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或欺诈等行为的认定。在处理此类问题时，应充分考虑合同相对性原则、欺诈行为的认定以及诈骗罪等犯罪的构成要件等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。