出借人隐瞒知晓实际借款人而去法院起诉名义借款人的行为，并不直接构成违法，但可能涉及诉讼欺诈或虚假诉讼的风险，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律行为性质分析
合同相对性原则：
- 在民间借贷关系中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，出借人与名义借款人之间签订的借款合同，原则上只对双方产生法律约束力。如果出借人确实与名义借款人签订了借款合同，并且资金也是交付给名义借款人的，那么从合同形式上看，出借人起诉名义借款人是有合同依据的。
隐瞒事实与诉讼欺诈：
- 然而，如果出借人在起诉时隐瞒了知晓实际借款人的事实，这可能构成对法院的欺骗。虽然这种行为本身不直接违反借款合同的法律规定，但它可能违反了诚实信用原则，并可能构成诉讼欺诈或虚假诉讼。诉讼欺诈或虚假诉讼是指当事人为了非法目的，采用虚假诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误判决，从而获取非法利益的行为。
二、可能面临的法律后果
法院驳回起诉或判决：
- 如果法院在审理过程中发现出借人隐瞒了重要事实，可能会驳回其起诉或判决其败诉。因为法院审理案件的基础是事实和法律，如果事实被隐瞒或歪曲，那么法院的判决就可能失去公正性和合法性。
承担法律责任：
- 如果出借人的行为被认定为诉讼欺诈或虚假诉讼，那么其可能面临承担民事责任、行政责任甚至刑事责任的风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三、实际建议
出借人角度：
- 作为出借人，在起诉前应确保自己了解并遵守相关法律法规和诚实信用原则。如果确实存在名义借款人和实际借款人不一致的情况，应在起诉时如实陈述事实，并提供相关证据。这样可以避免不必要的法律风险和纠纷。
名义借款人角度：
- 作为名义借款人，如果被出借人起诉并发现自己并非实际借款人，应积极应诉并提供相关证据证明自己的清白。同时，也可以考虑向法院申请追加实际借款人为第三人或共同被告，以便更好地维护自己的合法权益。
实际借款人角度：
- 作为实际借款人，如果出借人起诉了名义借款人但并未起诉自己，而自己又确实使用了借款资金，那么应主动与出借人或名义借款人沟通协商解决还款问题。避免因为逃避责任而导致更严重的法律后果。
总结来说，出借人隐瞒知晓实际借款人而去法院起诉名义借款人的行为虽然不直接构成违法，但可能涉及诉讼欺诈或虚假诉讼的风险。因此，在处理此类问题时，各方应秉持诚实信用原则，如实陈述事实并提供相关证据，以便法院作出公正、合法的判决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。