名义出借人起诉本身不直接构成犯罪，是否定罪需根据其具体行为及法律后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 名义出借人起诉的合法性基础
   名义出借人（即名义上的债权人）若基于真实存在的借贷关系（如实际出借资金、借款合同合法有效）提起诉讼，属于依法行使诉权的行为，不构成犯罪。此时，法院会审查借贷事实是否成立、证据是否充分，若符合民事诉讼条件，将依法裁判。

2. 可能涉及刑事犯罪的情形
   若名义出借人存在以下行为，可能触犯刑法：

   • 虚假诉讼罪：若名义出借人与实际借款人恶意串通，伪造证据、虚构借贷事实提起诉讼，意图通过法院裁判非法占有他人财产，可能构成《刑法》第307条之一的虚假诉讼罪，最高可处7年有期徒刑。
     
   • 诈骗罪：若名义出借人以非法占有为目的，通过虚构借贷关系、伪造合同等手段骗取他人财物，可能构成《刑法》第266条的诈骗罪，最高可处无期徒刑。
     
   • 帮助伪造证据罪：若名义出借人明知他人实施犯罪，仍协助伪造证据（如假借条、转账记录）用于诉讼，可能构成《刑法》第307条的帮助伪造证据罪，最高可处3年有期徒刑。

3. 名义出借人与实际出借人的关系影响

   • 若名义出借人仅是“代持”债权（如实际出借人因身份限制无法直接起诉），但借贷关系真实存在，且名义出借人未实施违法行为，则不构成犯罪。
     
   • 若名义出借人未实际出借资金，但与实际借款人合谋通过诉讼骗取他人财物，则可能构成共同犯罪，需根据具体行为承担刑事责任。

4. 司法实践中的审查重点
   法院在审理名义出借人起诉的案件时，会重点审查：

   • 借贷资金来源及流向（如转账记录、取款凭证）；
     
   • 借款合同、借条等证据的真实性；
     
   • 双方是否存在恶意串通、虚构债务的迹象；
     
   • 起诉目的是否合法（如是否为逃避债务、转移财产）。

建议：若您涉及名义出借人起诉的纠纷，需结合具体行为性质判断法律风险。若存在虚构事实、伪造证据等行为，可能面临刑事追责；若借贷关系真实，则需通过民事诉讼程序解决争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。