在危险路段发生事故后，车辆开走是否算逃逸，需结合具体情况判断，关键在于驾驶人是否明知发生了事故。以下从不同角度为你详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
交通肇事逃逸的构成，主观上要求行为人明知发生了交通事故，并为了逃避法律追究而故意逃离现场。因此，判断驾驶人的行为是否构成逃逸，关键在于其是否具有“明知”事故发生的故意心态。
二、“明知”的判断标准
事故发生时的具体情形：
- 是否“明知”发生事故不能仅凭当事人自己的陈述，而应结合事故发生时的具体情形进行综合判断。这些因素包括但不限于碰撞的程度、声音、车辆受损状况以及事故发生的环境（如人员密集程度、路况复杂程度）等。
- 例如，若碰撞力度较大，产生明显声响和震动，一般人理应能够察觉，此时若当事人称不知情则较难被采信；相反，如果碰撞非常轻微，且当时环境嘈杂或视线不佳，导致驾驶人确实未察觉，那么其离开现场的行为就有可能不被认定为逃逸。
驾驶人的行为表现：
- 驾驶人在事故发生后的行为表现也是判断其是否“明知”的重要依据。如果驾驶人在事故发生后立即停车查看，并表现出对事故的关注和担忧，那么其很可能已经意识到事故的发生。
- 相反，如果驾驶人事故发生后毫无停留，直接驾车离开，且后续无法提供合理解释或证据证明其不知情，那么其行为更有可能被认定为逃逸。
三、法律规定与适用
《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：
- 根据该法第七十条的规定，驾驶人在道路上发生交通事故后应立即停车并保护现场。然而，这一规定的前提是驾驶人已经意识到事故的发生。
- 在危险路段发生事故时，如果驾驶人确实未察觉事故的发生，且没有逃避法律追究的故意，那么其行为一般不应被认定为逃逸。
特殊情况下的处理：
- 如果事故发生在夜间、视线不佳或路况复杂等危险路段，且碰撞非常轻微，驾驶人可能确实未察觉事故的发生。在这种情况下，如果驾驶人有充分的证据证明其在离开现场时并不知情，那么其行为就不应被认定为逃逸。
四、证据收集与证明
行车记录仪或其他监控设备：
- 行车记录仪或其他监控设备的录像资料可以显示驾驶人在事故发生时并未察觉异常情况，是证明驾驶人不知情的重要证据。
目击证人证言：
- 如果有目击证人，可以请其提供证言，以证明驾驶人在离开前的行为表现符合不知情的情况。
驾驶人自己的陈述和申辩：
- 驾驶人自己的陈述和申辩也是重要的证据材料之一，但需要结合其他证据如车辆损坏情况、行驶路线等进行综合判断。
五、可能面临的法律后果
如果构成逃逸：
- 如果驾驶人的行为被认定为交通肇事逃逸，那么其将面临更严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、拘留甚至刑事责任。
如果不构成逃逸：
- 如果驾驶人的行为不被认定为逃逸，那么其将按照一般的交通事故处理程序进行处理，包括赔偿损失、接受行政处罚等。
总结与建议：
- 在危险路段发生事故后，车辆开走是否算逃逸，需结合具体情况判断。关键在于驾驶人是否明知发生了事故，并是否有逃避法律追究的故意。
- 如果驾驶人确实未察觉事故的发生，且没有逃避法律追究的故意，那么其行为一般不应被认定为逃逸。但为了证明这一点，驾驶人需要积极收集相关证据。
- 如果驾驶人的行为被认定为逃逸，那么其将面临更严厉的法律处罚。因此，建议驾驶人在发生事故后立即停车查看，并保护好现场，以便后续处理。
如果你在处理此类事故时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。