维权手段合法，一般不构成敲诈勒索。以下从不同角度进行详细分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。

二、合法维权与敲诈勒索的界限

1. 目的合法性：

   • 合法维权：目的是为了维护自己的合法权益，如要求对方履行合同义务、赔偿损失等。
   • 敲诈勒索：目的是非法占有他人财物，即意图获取不属于自己的财物。

2. 手段合法性：

   • 合法维权：采用合法手段，如协商、调解、仲裁、诉讼等，即使过程中存在一定的压力或威胁，但只要是基于合法权利的主张，且手段不过度，通常不构成敲诈勒索。
   • 敲诈勒索：采用威胁、恐吓或要挟等非法手段，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。

3. 数额与情节：

   • 合法维权：主张的数额通常与实际损失或应得利益相符，且情节轻微，不构成犯罪。
   • 敲诈勒索：数额较大或者多次敲诈勒索的，构成犯罪。这里的“数额较大”通常根据地区经济发展水平和社会治安状况等因素综合确定。

三、具体案例分析

在实际案例中，判断维权手段是否合法，是否构成敲诈勒索，需要综合考虑多个因素。例如：

• 案例一：甲因乙违约造成损失，要求乙赔偿。甲在协商过程中表示，如果乙不赔偿，将向媒体曝光乙的违约行为。乙因害怕影响声誉而同意赔偿。在此案例中，甲的目的是为了维护自己的合法权益，手段虽然存在一定的压力，但并未超出合法范围，因此不构成敲诈勒索。

• 案例二：丙因丁欠债不还，多次威胁丁如果不还钱就将对其家人进行伤害。丁因害怕家人受到伤害而还钱。在此案例中，丙的目的是非法占有丁的财物，手段为威胁伤害丁的家人，构成敲诈勒索。

四、法律建议

1. 在维权过程中保持冷静和理性：避免采取过激或非法的手段，以免陷入法律纠纷。

2. 了解并遵守相关法律法规：在维权前，应了解相关法律法规和维权程序，确保自己的维权行为合法合规。

3. 寻求专业法律帮助：如果维权过程中遇到复杂问题或不确定如何操作，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。

综上所述，维权手段合法一般不构成敲诈勒索。但需要注意的是，在维权过程中应遵守法律法规和道德规范，避免采取过激或非法的手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。