结论前置：用合法事实本身通常不构成敲诈勒索，但若以合法事实为手段，通过威胁、要挟等方式迫使他人交付财物或财产性利益，且数额较大或多次实施，则可能构成敲诈勒索罪。

详细分析：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否以非法占有为目的，以及是否使用了威胁、要挟等手段。

2. 合法事实与敲诈勒索的关系：

   • 合法事实本身并不构成犯罪，它是指符合法律规定、具有法律效力的行为或事件。
   • 如果行为人仅仅提及或利用合法事实，而没有采取任何威胁、要挟等手段，那么这种行为通常不会被认定为敲诈勒索。

3. 以合法事实为手段的敲诈勒索：

   • 然而，如果行为人以合法事实为幌子或手段，通过威胁、要挟等方式迫使他人交付财物或财产性利益，且数额较大或多次实施，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
   • 例如，某人可能利用自己掌握的对方违法行为的证据（尽管这些证据本身可能是合法的），威胁对方交付财物，否则就揭露其违法行为。这种情况下，尽管证据本身合法，但行为人的威胁行为却构成了敲诈勒索。

4. 法律后果与辩护要点：

   • 如果被指控敲诈勒索，行为人可以辩护称自己并未以非法占有为目的，或者并未使用威胁、要挟等手段。
   • 同时，行为人也可以提供证据证明自己所提及的事实是合法的，且并未以此为手段进行敲诈勒索。
   • 在实际案件中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素来判定是否构成敲诈勒索罪。

建议：

• 如果你或他人面临类似的法律问题，建议及时收集并保留相关证据，以便在需要时进行辩护。
• 敲诈勒索罪的认定需要综合考虑多个因素，因此如果你对具体情况有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。