以事实作为证据本身并不构成敲诈勒索，但利用事实进行威胁或要挟，以非法占有为目的索取财物，则可能构成敲诈勒索罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、以事实作为证据与敲诈勒索的区别

1. 事实作为证据：事实本身是中性的，它只是客观存在的情况或事件。在法律程序中，事实是构成证据的基础，用于证明案件的真实情况。以事实作为证据，是合法且正当的行为，不构成敲诈勒索。
2. 利用事实进行威胁或要挟：如果行为人利用掌握的事实，对被害人进行威胁或要挟，意图非法占有被害人财物，则可能构成敲诈勒索罪。关键在于行为人的主观目的和客观行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。

三、具体案例分析

假设某人掌握了他人的某些不当行为或秘密事实，并以此为要挟，要求对方支付一定数额的财物以换取保密。在这种情况下：

1. 如果行为人仅是以事实作为证据，向相关部门或机构举报，以维护社会公正或法律秩序：这种行为是合法的，不构成敲诈勒索。因为行为人的目的是举报违法行为，而非非法占有他人财物。
2. 如果行为人以举报为要挟，要求对方支付财物：则可能构成敲诈勒索罪。因为行为人的主观目的是非法占有他人财物，且通过威胁或要挟手段迫使对方交出财物。

四、法律建议

1. 对于掌握他人事实或秘密的人：应当谨慎处理这些信息，避免利用它们进行威胁或要挟。如果认为他人的行为违法或不当，应当通过合法途径向相关部门或机构举报。
2. 对于可能面临敲诈勒索的人：应当保持冷静，不要轻易屈服于威胁或要挟。可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，以事实作为证据本身并不构成敲诈勒索罪，但利用事实进行威胁或要挟以非法占有他人财物则可能构成该罪。在处理类似情况时，应当根据行为人的主观目的和客观行为来判断是否构成犯罪，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。