公诉后发现漏罪怎么处理-林荔枝律师｜法行宝

公诉后发现漏罪怎么处理-林荔枝律师｜法行宝

2026-02-27 刑事辩护

公诉后发现漏罪的，一般需根据案件所处阶段，分别采取撤销原判、数罪并罚或补充起诉等处理方式。具体分析如下：

案件处于一审阶段
若在法院一审判决宣告前发现漏罪，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院应建议检察院补充起诉。检察院补充起诉后，法院会将新发现的罪行与原指控罪行合并审理，最终按数罪并罚原则判决。例如，被告人原被指控盗窃罪，审理中发现其还实施了诈骗罪，法院会要求检察院补充诈骗罪的指控，两罪一并判决。
案件处于二审阶段
若一审判决已作出但未生效（即被告人上诉或检察院抗诉期间）发现漏罪，二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院需将漏罪与原判罪行合并审理，重新作出判决。例如，一审法院仅以盗窃罪判处被告人有期徒刑3年，二审期间发现其还犯有抢劫罪，二审法院会撤销原判，要求一审法院将两罪合并处罚。
判决已生效后发现漏罪
若判决已生效（即一审或二审判决已确定）发现漏罪，根据《刑法》第七十条，应由原审法院外的其他法院（通常为漏罪管辖法院）对漏罪单独审判，再将漏罪判决与原判决按数罪并罚原则决定执行刑期。例如，被告人原被判有期徒刑3年（盗窃罪），服刑期间发现其还犯有故意伤害罪，应由故意伤害罪管辖法院审判后，与原判3年合并处罚，但已执行的刑期需扣除。

关键提醒：

漏罪的发现时间直接影响处理方式，需严格区分“审理阶段”与“判决生效后”；
数罪并罚时，总刑期可能受《刑法》第六十九条限制（如总和刑期不满35年的，最高不超过20年）；
若漏罪与原罪属“同种数罪”（如多次盗窃），部分情况下可能不数罪并罚，而是按“罪行加重”处理，但司法实践中多数仍按数罪并罚处理。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。

当公安起诉后发现漏罪时，处理流程通常遵循以下步骤，以确保案件的公正、公平和合法性：一、侦查阶段补充侦查发现漏罪：在案件已经起诉至法院后，如果侦查机关（如公安机关）发现被告人还存在其他未被起诉的罪行（即漏罪），侦查机关有责任对该漏罪进行补充侦查。补充侦查：侦查机关会对漏罪展开详细的调查，收集相关证据，以查清漏罪的犯罪事实。这一过程中，侦查机关可能会要求被告人、证人等相关人员配合调查。移送检察院：补充侦查完毕后，侦查机关会将漏罪的案件材料移送至检察院，供检察院进行审查起诉。二、检察院审查起诉审查漏罪：检察院会对侦查机关移送的漏罪案件材料进行审查，确认漏罪的犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分。并案处理：如果漏罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院会将漏罪与已起诉的罪行一并向法院提起公诉。这是为了节约司法资源，提高诉讼效率。法律程序：检察院在提起公诉时，会遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。三、法院审理与数罪并罚法院审理：法院在受理检察院的公诉后，会对新发现的漏罪进行审理。在审理过程中，法院会听取被告人及其辩护人的意见，确保审判的公正性。数罪并罚：如果被告人被认定犯有多个罪行，法院会依照数罪并罚的原则，合并前后判决的刑罚，决定执行的刑期。这意味着，被告人需要为其所犯的所有罪行承担相应的法律责任。已执行刑期计算：在数罪并罚时，法院会将被告人已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。例如，如果被告人前罪被判3年，已执行1年，新罪被判2年，那么法院会重新定刑，并将已执行的1年刑期算入新刑期。四、特殊情况处理二审期间发现漏罪：如果二审法院在审理期间发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。刑罚执行期间发现漏罪：如果罪犯在服刑期间发现漏罪，由执行机关移送人民检察院处理。司法实践中，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。刑罚执行完毕后发现漏罪：如果前罪的刑罚已经执行完毕，此时便不再符合对漏罪实行“数罪并罚”的条件，只能对漏罪单独处理。但是，如果漏罪已经过了追诉时效，则不再追究刑事责任。五、法律依据与程序保障在整个处理过程中，侦查机关、检察院和法院都会严格遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。同时，被告人及其辩护人也有权对处理过程提出异议，并依法维护自己的权益。综上所述，当公安起诉后发现漏罪时，会通过补充侦查、审查起诉、法院审理与数罪并罚等步骤来处理。这一过程中，法律程序的严格遵循和被告人权益的保障是至关重要的。

起诉后发现漏罪，处理方式需根据漏罪发现的具体阶段和证据情况来确定。以下是详细分析：一. 审查起诉阶段发现漏罪证据不足时的处理：若漏罪的犯罪事实尚不清楚，证据尚不确实充分，人民检察院可以要求公安机关进行补充侦查。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月，以查清漏罪的犯罪事实，固定案件证据。公安机关也可向检察机关说明情况，要求将案件退回补充侦查，或撤回已移送审查起诉的案件，待漏罪侦查完毕后再一并移送审查起诉。证据充分时的处理：若漏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，出于节约司法资源的考量，人民检察院可以直接追加起诉，以追加罪名或追加犯罪事实的方式，并案向法院提起公诉。二. 审判阶段发现漏罪一审期间的处理：若漏罪的犯罪事实清楚、证据充分，不需要补充侦查，检察院可以直接变更或追加起诉。若漏罪尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，应当建议法院延期审理。法院决定延期审理后，检察院应当自行补充侦查，期间可要求公安机关协助，待补充侦查完毕后补充起诉。若漏罪无法在短时间内侦查完毕、达不到起诉标准的，法院可以先恢复前罪的法庭审理，将漏罪移交公安机关继续侦查。二审期间的处理：如果二审法院在审理期间，发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。三. 判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现漏罪处理原则为“数罪并罚”。即无论前罪被判处何种刑罚，也无论漏罪是否与前罪是同种罪行，都应当对漏罪进行判决，并与前罪判决的刑罚进行并罚。具体操作由执行机关移送人民检察院处理，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。我建议，在处理起诉后发现漏罪的情况时，应严格遵循相关法律规定和司法实践，确保案件的全面性、准确性和公正性。同时，也应注意保护当事人的合法权益，确保法律程序的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在处理“刑事案件判后发现漏罪”的情况时，我们需严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定来执行，以确保法律的公正与严谨。以下是对此问题的详细解答：一、明确“漏罪”的概念 “漏罪”指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。这是处理此类问题的前提和基础。二、处理原则及法律依据根据《刑法》第七十条的规定，对于判刑后发现漏罪的情况，我们应当遵循数罪并罚的原则进行处理。具体步骤如下：对漏罪进行审判：司法机关需对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判，最终作出关于漏罪的判决，确定其应判处的刑罚。这一步骤是确保漏罪得到公正审判的基础。适用数罪并罚：将前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条的数罪并罚原则进行合并。具体规定包括：对于管制、拘役、有期徒刑等主刑，根据总和刑期和数刑中最高刑期的关系，决定执行的刑期，并设有最高刑期限制。对于附加刑，种类相同的合并执行，种类不同的分别执行。减去已执行刑期：在决定执行的刑罚中，需减去犯罪分子已经执行的刑期。这是确保刑罚执行公正性的重要环节。三、具体适用方法及举例以具体案例来说明：假设甲因A罪被判处有期徒刑10年，执行3年后发现B罪，B罪被判处有期徒刑5年。根据“先并后减”原则：首先，对B罪进行审判，确定其应判处的刑罚为5年有期徒刑。然后，将A罪的10年有期徒刑与B罪的5年有期徒刑进行并罚。假设决定执行13年有期徒刑（这一决定需根据具体案情和法律规定作出）。最后，减去甲已经执行的3年刑期，甲还需继续服刑10年。四、不同情况下的处理判决宣告后刑罚未执行前发现漏罪：对新发现的罪作出判决，并与前罪判决进行并罚。并罚后的刑罚从判决确定之日起计算，但羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行过程中或执行完毕后发现漏罪：若漏罪是在判决宣告前就存在的，需对新发现的罪进行审判。根据漏罪的性质、情节及与前罪的关系，决定是单独执行漏罪的刑罚还是与前罪刑罚并罚。如决定并罚，则按数罪并罚的规定确定最终刑罚。五、注意事项在处理漏罪问题时，必须严格遵守法律程序，保障被告人的合法权益。司法机关会综合考虑漏罪的性质、严重程度及与前罪的关系等因素，作出公正合理的判决。综上所述，对于刑事案件判后发现漏罪的情况，我们应严格按照法律规定进行处理，确保法律的公正与严谨。如遇此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。

在处理法院发现漏罪的情况时，我们会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，确保罪犯因其所犯的全部罪行受到应有的、公正的惩罚。以下是对此问题的详细解答：一、法院发现漏罪后的基本处理原则法院在判刑后或审判过程中发现漏罪，会遵循“先并后减”的原则进行处理。这意味着，法院会先对新发现的漏罪作出判决，然后与前罪的判决进行数罪并罚，最后减去已经执行的刑期，以确定罪犯还需继续执行的刑罚。二、具体处理步骤对漏罪作出判决：司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉，并由法院根据相关法律和犯罪事实对漏罪作出单独判决，确定应判处的刑罚。数罪并罚：法院会将前罪与漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条规定的数罪并罚原则进行合并计算。这包括限制加重原则和吸收原则等，具体取决于罪行的性质和刑罚的种类。限制加重原则：若数个主刑均为有期徒刑、拘役或管制，则在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但会受到一定限制（如管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不超过二十五年）。吸收原则：若数罪中有判处有期徒刑和拘役，则执行有期徒刑；有有期徒刑和管制或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行；有附加刑的，附加刑也须执行，种类相同的合并执行，不同的分别执行。减去已执行刑期：法院会从决定执行的刑罚中减去罪犯已经执行的刑期，剩余部分即为罪犯还需继续执行的刑期。三、特殊情况的处理立功表现的影响：如果罪犯在服刑期间主动坦白漏罪或积极配合司法机关调查并揭发他人犯罪行为，可能被视为立功表现。根据法律规定，立功表现可以在量刑上得到一定从宽处理。审判过程中发现漏罪：如果在法院审判过程中发现被告人存在漏罪，法院会中止当前的审判程序，对漏罪进行初步审查。根据漏罪的具体情况，法院可能会选择将漏罪与当前正在审理的案件并案处理，或者将漏罪部分移送检察机关补充起诉。四、举例说明以甲为例，甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，服刑3年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判处有期徒刑5年。处理如下：首先，将前罪的8年有期徒刑与后罪的5年有期徒刑进行并罚。总和刑期是13年，数刑中最高刑期是8年。根据限制加重原则，法院在8年以上13年以下酌情决定执行的刑期，假设为11年。由于甲已服刑3年，故还需继续执行8年有期徒刑。综上所述，法院在处理发现漏罪的情况时，会严格遵循法律程序，确保罪犯因其所犯的全部罪行而受到公正、合理的惩罚。同时，法院也会考虑罪犯的立功表现等因素，在量刑上做出合理裁决。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。

在审查起诉阶段发现漏罪，是司法实践中一个需要严谨处理的问题，它直接关系到司法公平、诉讼程序的顺利进行以及法律的正确实施。针对这一问题，我将从处理流程、法律依据及实际操作中的注意事项三个方面进行详细解答。一、处理流程调查核实与证据补充：当检察院在审查起诉阶段发现漏罪时，首先需要依据相关规定对漏罪进行全面调查核实。这既可以要求公安机关补充侦查漏罪相关的证据材料，也可以由检察院自行进行侦查。调查核实的目的是确保漏罪的事实清晰、证据充足，为后续的起诉工作奠定基础。重新计算审查起诉期限：在调查核实漏罪并补充证据后，检察院需要重新计算审查起诉期限。这是因为漏罪的加入可能改变了原有案件的复杂性和审理难度。一并起诉与数罪并罚：若漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的犯罪事实一并提起公诉。法院在判决时，会对犯罪嫌疑人的数罪进行并罚，确保犯罪分子得到应有的制裁。证据不足时的处理：若漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。但需要注意的是，如果后续发现新证据足以起诉时，检察院仍可提起公诉。二、法律依据这一处理流程主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些法律法规明确了检察院在审查起诉阶段发现漏罪时的职责和权力，以及处理漏罪的具体程序和要求。三、实际操作中的注意事项保证证据的真实性与关联性：检察院在调查核实漏罪证据时，必须确保证据的真实性和关联性。这是确保诉讼活动顺利开展、维护司法公正的基础。与其他犯罪嫌疑人的处理：如果漏罪涉及其他犯罪嫌疑人，检察院会对其立案侦查。符合起诉条件的，会与原案件一并提起公诉。这要求检察院在处理漏罪时，要充分考虑案件的整体性和关联性。法院的准确适用法律与公平量刑：法院在合并审理过程中，应准确适用法律，公平量刑。这要求法官在审理案件时，要充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素，确保判决的公正性和合理性。举例说明以小朱因涉嫌盗窃罪被移送检察院审查起诉为例。在审查过程中，检察院发现小朱可能还存在诈骗罪的漏罪。此时，检察院需要依据相关规定对漏罪展开全面调查核实。如果经调查，漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的盗窃罪一并提起公诉。法院在判决时，会对小朱的数罪进行并罚。如果漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定，但后续发现新证据足以起诉时，仍可提起公诉。综上所述，审查起诉阶段发现漏罪需要依法定程序严谨处理。这既是对司法公平的维护，也是对诉讼程序和法律实施的保障。

在处理判决宣告后发现漏罪的情况时，我们需严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，以确保法律的公正性和严肃性。以下是对此类情况处理的详细解答：一、核心原则与法律依据根据《刑法》第七十条，当判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决时，我们应遵循“先并后减”的原则来处理。二、具体处理步骤侦查与审判漏罪：公安机关首先对漏罪进行侦查，如有同案犯则需一并抓拿。侦查完毕后，检察机关将案件移送法院，由法院对漏罪进行独立审判，并依据漏罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法确定相应的刑罚。数罪并罚（先并）：将新判决的刑期与原判决的刑期进行合并。若原判决已是数罪并罚的结果，则需将漏罪所判刑罚与前一判决决定执行的刑罚再次并罚。并罚时，遵循《刑法》第六十九条的规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，注意各类刑罚的最高限制，如有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期35年以上的，最高不超过25年。计算已执行刑期并扣减（后减）：犯罪分子已经执行的刑期，应从新判决决定的刑期中扣除。这意味着，在最终确定的执行刑期中，需减去已执行的部分。三、特殊情况的处理缓刑考验期限内发现漏罪：若在缓刑考验期限内发现犯罪分子有漏罪，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，依据“先并后减”的原则，决定最终需要执行的刑罚。刑罚执行期间又犯新罪：对于这种情况，应遵循“先减后并”的原则。即先计算前罪未执行完的刑期，再与新罪所判处的刑罚进行并罚。刑满释放后发现漏罪：如果漏罪在追诉时效内，应当对漏罪单独进行定罪量刑，不再与前罪并罚。四、实例分析以甲为例，甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，服刑6年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪作出判决，判处有期徒刑5年。此时，应将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年按照《刑法》第六十九条进行并罚，假设并罚后决定执行的刑期为12年，则甲还需再执行6年（12年-已执行的6年）。五、注意事项不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。如果漏罪是数罪，应先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚。即使漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚，不能因发现同种漏罪而推翻原判决重新量刑。在处理漏罪时，必须严格遵守法律规定的程序和原则，确保司法的公正性和合理性。综上所述，对于判决宣告后发现漏罪的情况，我们应严格按照法律程序和原则进行处理，确保刑罚的公正、合理与执行效率。

在刑事诉讼过程中，若在作出不起诉决定后发现被不起诉人有漏罪，即存在其他未被发现或未被起诉的罪行，检察机关会根据不同类型的不起诉决定来采取相应的处理措施。以下是对此问题的详细解答：一、总体原则检察机关在发现漏罪后，有权依据新情况重新评估案件，并可能撤销原先的不起诉决定，对漏罪进行补充起诉或另行起诉。若原不起诉决定存在错误，如认定事实不清、适用法律不当等，检察机关也会依法撤销该决定，并重新审查起诉。二、具体处理方式法定不起诉后的漏罪处理重新启动侦查：公安机关在发现漏罪后，应立即展开新的侦查工作，全面收集与漏罪相关的证据，以查明犯罪事实。审查起诉：侦查终结后，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院会对新发现的漏罪进行全面审查，判断是否符合起诉条件。若符合，将依法提起公诉。酌定不起诉后的漏罪处理撤销原不起诉决定：若发现漏罪，表明犯罪嫌疑人可能并非犯罪情节轻微，人民检察院可能会撤销原来作出的酌定不起诉决定。一并处理：人民检察院会将漏罪与之前的犯罪事实一并进行审查。若认为符合起诉条件，会将漏罪与之前的犯罪行为一并向人民法院提起公诉，由法院进行统一审判。证据不足不起诉后的漏罪处理重新侦查与审查：公安机关应对漏罪进行侦查，收集证据。侦查结束后移送检察院审查起诉。检察院会综合考虑漏罪的证据以及之前案件的情况，判断是否达到起诉标准。起诉与否的决定：若综合证据认为符合起诉条件，检察院会对包括漏罪在内的整个案件提起公诉；若仍然证据不足，则可能维持对原部分事实证据不足不起诉的决定，仅对漏罪中证据充分的部分提起公诉。附条件不起诉后的漏罪处理撤销附条件不起诉决定：一旦人民检察院在附条件不起诉期间或之后发现犯罪嫌疑人有漏罪，应首先撤销原有的附条件不起诉决定。并罚原则的应用：对于新发现的漏罪，应与原被附条件不起诉的罪行进行并罚。具体方法是对漏罪进行定罪量刑，然后与原罪所判处的刑罚（如已判决）或预计可能判处的刑罚（如未判决）进行并罚。提起公诉与法院审判：撤销附条件不起诉后，人民检察院应按照正常诉讼程序对新发现的漏罪以及原来涉嫌的犯罪一并提起公诉。法院在受理案件后，会依据法律规定和证据情况进行全面审理，并作出相应的判决。三、保障犯罪嫌疑人合法权益在整个处理过程中，犯罪嫌疑人的合法权益依然受到法律保护。例如，犯罪嫌疑人有权获得辩护，在被采取强制措施时享有申请变更强制措施等权利。相关司法机关在处理漏罪过程中必须严格遵循法定程序，确保司法公正和法律的正确实施。四、结论与建议对于不起诉决定后发现漏罪的情况，应根据不同类型的不起诉决定采取相应的处理措施。同时，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正。如遇此类情况，建议尽快咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议和帮助。

当检察院在审查案件过程中发现漏罪时，会依据相关法律规定和司法实践，采取一系列严谨且全面的处理措施，以确保案件的全面性、准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：一、处理原则与方式退回补充侦查：适用情形：若检察院在审查公安机关移送的案件时，发现存在漏罪，且这些漏罪需要通过进一步收集、核实证据来使案件事实更清楚、证据更充分，检察院会将案件退回公安机关进行补充侦查。具体要求：检察院需制作退回补充侦查决定书，明确列出需要补充侦查的事项和要求。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。公安机关应按要求在规定期限内完成补充侦查，并重新移送检察院审查起诉。自行侦查的补充侦查：若检察院自行侦查终结的案件中发现漏罪，同样可以采取补充侦查措施，包括退回本院侦查部门补充侦查或自行侦查，以进一步查清漏罪事实。直接提起公诉：适用情形：对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的漏罪，人民检察院可以直接提起公诉，无需退回补充侦查。这同样适用于公安机关移送起诉的案件中遗漏了同案犯罪嫌疑人或罪行的情形。自行侦查的公诉：检察院在自行侦查终结的案件中发现漏罪时，若证据确凿，也可直接向法院提起公诉。追加起诉：适用情形：经过退回补充侦查或自行侦查，若检察院认为遗漏的罪行事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，将进行追加起诉。具体程序：检察院制作追加起诉决定书，详细说明遗漏罪行的事实、证据及适用法律条款。法院在审理案件时，会对追加起诉的内容一并审理和裁判。法院与检察院的协作：在法院审理过程中，若发现新的犯罪事实且检察院未起诉，法院可以建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意，法院可就起诉指控的事实进行审判并作出判决。二、具体操作流程检察院的初步审查：人民检察院在接收公安机关移送的案件后，应仔细审查案件材料，确保无遗漏罪行或同案犯罪嫌疑人。补充侦查的建议与执行：若发现漏罪，检察院应及时向公安机关提出补充侦查的建议，明确指出需要补充侦查的方向和重点。公安机关应按照检察院的要求，积极开展补充侦查工作，收集相关证据，查明犯罪事实。公诉的提起与追加：补充侦查完毕后，若证据确实、充分，检察院应将漏罪与原指控的犯罪一并向法院提起公诉。若在审查过程中直接发现漏罪且证据确凿，检察院可直接进行追加起诉。在起诉书或追加起诉决定书中，检察院应详细列举各项犯罪事实及对应的罪名，要求法院依法进行审判。法院的审理与判决：法院在受理案件后，应全面审查案件事实，包括检察院指控的所有罪行。若在审理过程中发现新的犯罪事实，法院应及时与检察院沟通协商，确保案件得到全面、准确的处理。三、结论与保障在审查起诉阶段发现漏罪时，人民检察院会依据相关法律规定和司法实践，通过退回补充侦查、直接提起公诉、追加起诉以及与法院的协作配合等措施，确保案件得到全面、准确、公正的审查和处理。这一过程既体现了法律的严肃性和权威性，也充分保障了当事人的合法权益。同时，检察院与公安机关之间的密切沟通和协作也是推动案件顺利办理的重要保障。

在处理发现漏罪起诉后又发现新漏罪的情况时，我们首先要明确的是，这涉及到的是数罪并罚的原则及其在具体情境下的应用。针对您提出的问题，我将详细解释发现漏罪以及后续又发现漏罪（这里我们理解为在处理前一个漏罪过程中又发现新的漏罪，本质上仍属于漏罪范畴，但处理流程需连续应用数罪并罚原则）的处理方式。一、首次发现漏罪的处理方式定义与特点：漏罪：指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。特点：漏罪是罪犯在判决前已经实施但未被发现的犯罪行为。处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条，对于漏罪应采取“先并后减”的原则。步骤一：对新发现的漏罪作出判决。步骤二：将漏罪的刑罚与原判刑罚按照数罪并罚的原则决定应执行的刑罚。步骤三：从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，确定剩余刑期继续执行。示例：假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑五年，服刑三年后，发现其在判决前还犯有抢劫罪（未被发现）。法院对抢劫罪判处有期徒刑七年。处理：首先，对抢劫罪作出判决；然后，将盗窃罪和抢劫罪的刑罚合并计算（如总和刑期十二年），决定执行十年；最后，从十年中减去已执行的三年，甲还需执行七年。二、在处理首次漏罪过程中又发现新漏罪的处理方式若在处理首次漏罪的过程中，又发现了新的漏罪，处理流程需连续应用数罪并罚原则，即“先并后减”原则的再次应用：对新发现的漏罪作出判决：这一步与处理首次漏罪时相同，需要对新发现的漏罪进行独立的审判和判决。将新漏罪的刑罚与前一次数罪并罚后决定的刑罚进行合并：这里需要注意的是，合并的对象是前一次数罪并罚后决定的刑罚，而不是最初的判决。应用数罪并罚的原则，根据各罪的刑罚和性质，决定应执行的刑罚。从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期：这一步同样重要，需要准确计算已经执行的刑期，并从决定执行的刑罚中减去，以确定剩余刑期。三、注意事项连续应用数罪并罚原则：在处理多个漏罪时，需要连续应用数罪并罚原则，确保每次处理都基于最新的判决和刑罚情况。准确计算刑期：在减去已经执行的刑期时，必须确保计算的准确性，以避免出现刑期计算错误的情况。法律后果的考量：虽然“先并后减”原则对罪犯相对有利，但多次发现漏罪可能增加罪犯的实际执行刑期，因为每次合并都可能基于更重的刑罚。综上所述，发现漏罪起诉后又发现新漏罪时，应连续应用数罪并罚的“先并后减”原则进行处理，确保每次处理都基于最新的判决和刑罚情况，并准确计算剩余刑期。

在刑事诉讼的二审过程中，如果发现存在漏罪，即一审时未被判决的罪行，处理方式需遵循我国相关法律的规定。以下是对这一问题的详细解答：一、二审发现漏罪的基本处理原则根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理过程中，如果发现一审判决存在漏罪未判的情况，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一原则确保了案件的全面审查和公正处理，避免了因漏罪未及时处理而导致的司法不公。二、原审法院重审时的处理方式对漏罪作出判决：原审法院在重新审理时，需要对新发现的漏罪进行独立审判，并作出相应的判决。这一步骤是确保漏罪得到法律惩处的关键。数罪并罚：原审法院在重审时，还需将原判之罪与漏罪进行数罪并罚。数罪并罚是指对一人犯数罪的情况，分别定罪量刑后，按照法定原则决定应执行的刑罚。这通常涉及对前后两个判决所判处的刑罚进行综合考量，以确定最终执行的刑期。三、数罪并罚的具体操作分别定罪量刑：首先，对原判之罪和漏罪分别进行定罪量刑，确定各自应判处的刑罚。综合考量：然后，根据数罪并罚的原则，对前后两个判决所判处的刑罚进行综合考量。这通常涉及在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但需注意，管制、拘役、有期徒刑等有相应的最高期限限制。已执行刑期的计算：如果犯罪分子在漏罪被发现前已经执行了一部分刑期，这部分刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。四、法律后果与保障措施保障被告人诉讼权利：通过裁定撤销原判、发回重审的方式，确保了被告人有机会就漏罪进行充分辩护，从而保障了其诉讼权利。确保司法公正：数罪并罚的原则和重新审判的程序，确保了司法裁判的公正性和准确性，避免了因漏罪未及时处理而导致的轻纵犯罪。证据补充与重审范围：在重审过程中，可能涉及到案件的证据补充和重审范围问题。这要求原审法院在重新审理时，全面、准确地审查案件事实，确保漏罪得到公正处理。五、特殊情况与注意事项不会直接在二审程序中对漏罪进行审判：二审程序主要是对一审判决认定的事实和适用法律进行审查，因此不会直接在二审程序中对漏罪进行审判。追加起诉的程序：如果二审发现漏罪，一般不会直接追加起诉。而是先裁定撤销原判、发回重审，由原审法院通知检察机关对漏罪部分补充侦查后，再追加起诉。综上所述，二审期间发现漏罪时，应遵循裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判的原则，并在重审时对漏罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。这一处理方式确保了司法公正和被告人的诉讼权利，是刑事诉讼中处理漏罪问题的基本规范。

在审判阶段发现漏罪，这是一个涉及法律程序和刑罚执行的重要问题。针对这一情况，我会为您详细解释相关的处理流程和原则。一、法律依据与基本原则首先，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。这一原则确保了刑罚的连续性和公正性，即“先并后减”原则。二、审判阶段发现漏罪的处理流程中止当前审判程序：当法院在审判过程中发现被告人存在漏罪时，会首先中止当前的审判程序。这是因为漏罪的存在可能影响对被告人的整体量刑和定罪，需要全面评估后再继续审理。审查漏罪情况：法院会对漏罪进行初步审查，了解漏罪的具体性质、情节以及与前案的关联性。这一步骤有助于法院全面掌握被告人的犯罪情况，为后续的并案处理或移送检察机关补充起诉提供依据。并案处理或移送检察机关补充起诉：并案处理：如果漏罪与当前正在审理的案件关联紧密，法院可能会选择将漏罪与当前案件并案处理。这样做有助于全面评估被告人的犯罪行为和刑事责任，提高诉讼效率。并案处理后，法院将按照正常的刑事审判程序进行审理。移送检察机关补充起诉：如果漏罪需要进一步调查、取证或起诉工作，法院可能会将漏罪部分移送相关检察机关补充起诉。检察机关在接到法院的移送后，将依法对漏罪进行调查、取证，并根据调查结果决定是否补充起诉。审理与判决：无论选择并案处理还是移送检察机关补充起诉，法院最终都会对漏罪案件进行独立审理。在审理过程中，法院将依据查明的事实和法律规定作出判决，并将新判刑罚与原判刑罚按照数罪并罚规则合并裁决。刑罚执行调整：根据合并后的总刑期，法院会重新确定执行方案。已经执行的刑期将从总刑期中扣除，以确保刑罚执行的连续性和公正性。三、处理过程中的注意事项严格遵循法律程序：在处理漏罪的过程中，法院会严格遵循法律程序和规定，确保审判的公正性和合法性。这包括保障被告人的辩护权、诉讼权利等，防止冤假错案的发生。综合考量判决：当漏罪得到妥善处理并与当前案件一起审理完毕后，法院会根据被告人的全部犯罪事实和情节，依法作出公正的判决。判决将综合考虑被告人的罪行、社会危害性、认罪态度以及悔罪表现等因素，以确保刑罚的适当性和公正性。四、举例说明假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，在执行2年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。此时，法院会中止抢劫罪的审判程序（如果尚未执行完毕），对盗窃罪进行审查。如果决定并案处理，法院将对抢劫罪和盗窃罪一起进行审理，并根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。如果盗窃罪需要进一步调查取证，法院可能会将盗窃罪部分移送检察机关补充起诉。最终，法院会根据甲的全部犯罪事实和情节作出公正的判决，并重新确定执行方案。综上所述，审判阶段发现漏罪时，法院会依法采取相应措施确保所有罪行得到公正、全面的审理，并根据被告人的全部犯罪事实和情节作出公正的判决。

当公安机关在罪犯服刑期间发现其存在漏罪时，会按照以下程序进行追诉：一、发现与移送根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，当执行机关（包括监狱、看守所、公安机关等）在罪犯服刑期间发现其存在判决时未被发现的罪行（即漏罪）时，应当及时将这一情况移送人民检察院处理。这是法律规定的执行机关在发现漏罪后的首要职责。二、侦查与起诉侦查：如果漏罪是在监狱内发生的，根据《监狱法》和《刑事诉讼法》的相关规定，应由监狱进行侦查。侦查终结后，监狱会写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院。如果漏罪并非在监狱内发生，而是罪犯在服刑前或服刑期间在其他地方犯下的，则由公安机关进行侦查。侦查终结后，公安机关同样会写出起诉意见书，并移送人民检察院。起诉：人民检察院在收到执行机关或公安机关移送的案卷材料后，会对漏罪进行审查。如果认为犯罪事实清楚，证据确实充分，会依法向人民法院提起公诉。三、审判与并罚审判：人民法院在收到人民检察院的公诉后，会依法对漏罪进行审判。审判过程中，会保障被告人的诉讼权利，确保审判的公正性。并罚：根据《刑法》的相关规定，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新罪和漏罪作出判决，并依法把两个犯罪所判处的刑罚实行并罚。这意味着，罪犯将因其漏罪而面临更长的服刑期限或更重的刑罚。四、特殊情况的处理在某些特殊情况下，如罪犯在服刑期间表现良好或有立功表现，可能符合减刑或假释的条件。此时，执行机关会向人民法院提出减刑或假释的建议，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以提出书面意见，供人民法院参考。但这一程序与漏罪的追诉是独立的，不影响对漏罪的审判和并罚。五、实际案例以南昌铁路运输检察院对某监狱服刑人员刘某某提起公诉的案例为例，刘某某在盗窃案侦查终结前被发现存在漏罪。检察院第一时间对刘某某正在服刑的犯罪事实进行审查，并依托侦查监督与协作配合办公室派员提前介入，提出意见。案件受理后，承办检察官主动联系其服刑监狱，完成了告知诉讼权利义务、提讯及认罪认罚具结等工作。这一案例展示了公安机关发现漏罪后，如何通过法律程序进行追诉的实际操作。综上所述，当公安机关发现罪犯存在漏罪时，会依法进行侦查、起诉、审判和并罚等程序，以确保法律的公正实施和罪犯的应得惩罚。

关于刑事案件上诉期间发现漏罪的处理方式，这确实是一个复杂且需要细致分析的问题。以下是对此问题的详细解答：一、漏罪发现的时间节点与处理方式在刑事案件中，漏罪的发现时间节点对于其处理方式具有决定性影响。具体来说：侦查阶段发现漏罪：管辖：一般由原公安机关就前罪、漏罪一并管辖并案侦查；若漏罪犯罪地的公安机关侦查更合适，也可由该地公安机关管辖；对于不属于公安机关管辖范围的漏罪，应移送至其他有管辖权的机关管辖。主从罪区分：前罪与漏罪能区分主、从罪的，由涉嫌主罪的机关主侦查或调查，其他机关协助。审查起诉阶段发现漏罪：证据不足时：若漏罪的犯罪事实尚不清楚、证据尚不确实充分，需通过补充侦查、补充移送起诉的方式查清漏罪的犯罪事实，固定案件证据。公安机关可向检察机关说明情况，要求将案件退回补充侦查，或撤回已移送审查起诉的案件，待漏罪侦查完毕后再一并移送审查起诉。证据充分时：若漏罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，检察机关可以直接追加起诉，以追加罪名或追加犯罪事实的方式，并案向法院提起公诉。审判阶段发现漏罪：一审期间：若漏罪的犯罪事实清楚、证据充分，可直接变更或追加起诉；若漏罪尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，应建议法院延期审理，法院决定延期审理后，检察院应自行补充侦查，期间可要求公安机关协助，待补充侦查完毕后补充起诉；若漏罪无法在短时间内侦查完毕、达不到起诉标准的，法院可先恢复前罪的法庭审理，将漏罪移交公安机关继续侦查。二审期间：根据相关批复，二审法院在审理期间发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。对于非同种漏罪，可以并案审理或分案审理。并案审理时，撤销原判决，发回一审法院重新审理后数罪并罚；分案审理时，由有管辖权的一审法院对漏罪另案审理。判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现漏罪：处理原则：遵循“数罪并罚”的原则。无论前罪被判处何种刑罚，也无论漏罪是否与前罪是同种罪行，都应数罪并罚。具体操作：由执行机关移送人民检察院处理。对于被判处监禁刑的犯罪分子，发现漏罪尚未处理的，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。刑罚执行完毕后发现漏罪：由于前罪的刑罚已经执行完毕，此时不再符合《刑法》对新发现的漏罪实行“数罪并罚”的条件，只能对漏罪单独处理。但如果漏罪已经过了追诉时效，则不再追究刑事责任。二、刑期计算与数罪并罚原则服刑期间发现漏罪：根据《刑法》第六十九条、第七十条的规定，在判决生效以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪的，无论漏罪与生效判决所确定的罪行是否为同种罪，均应当对漏罪作出判决，在新的判决中对前后判决的刑期进行合并，并重新决定终刑期。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。数罪并罚原则：在漏罪的处理中，数罪并罚是一个重要原则。这意味着，对于发现的漏罪，应与原判决所确定的罪行一起考虑，决定最终的刑罚。综上所述，刑事案件上诉期间发现漏罪的处理方式需根据漏罪发现的具体时间节点、证据情况以及与前罪的关系等因素来综合判断。在处理过程中，应严格遵循刑事诉讼法的规定和数罪并罚的原则，确保刑期的公正合并和被告人的合法权益。