不起诉后发现漏罪如何处理-刘新民律师

不起诉后发现漏罪如何处理-刘新民律师｜法行宝

2025-11-29 刑事辩护

在刑事诉讼过程中，若在作出不起诉决定后发现被不起诉人有漏罪，即存在其他未被发现或未被起诉的罪行，检察机关会根据不同类型的不起诉决定来采取相应的处理措施。以下是对此问题的详细解答：

一、总体原则

检察机关在发现漏罪后，有权依据新情况重新评估案件，并可能撤销原先的不起诉决定，对漏罪进行补充起诉或另行起诉。若原不起诉决定存在错误，如认定事实不清、适用法律不当等，检察机关也会依法撤销该决定，并重新审查起诉。

二、具体处理方式

1. 法定不起诉后的漏罪处理

重新启动侦查：公安机关在发现漏罪后，应立即展开新的侦查工作，全面收集与漏罪相关的证据，以查明犯罪事实。
审查起诉：侦查终结后，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院会对新发现的漏罪进行全面审查，判断是否符合起诉条件。若符合，将依法提起公诉。

2. 酌定不起诉后的漏罪处理

撤销原不起诉决定：若发现漏罪，表明犯罪嫌疑人可能并非犯罪情节轻微，人民检察院可能会撤销原来作出的酌定不起诉决定。
一并处理：人民检察院会将漏罪与之前的犯罪事实一并进行审查。若认为符合起诉条件，会将漏罪与之前的犯罪行为一并向人民法院提起公诉，由法院进行统一审判。

3. 证据不足不起诉后的漏罪处理

重新侦查与审查：公安机关应对漏罪进行侦查，收集证据。侦查结束后移送检察院审查起诉。检察院会综合考虑漏罪的证据以及之前案件的情况，判断是否达到起诉标准。
起诉与否的决定：若综合证据认为符合起诉条件，检察院会对包括漏罪在内的整个案件提起公诉；若仍然证据不足，则可能维持对原部分事实证据不足不起诉的决定，仅对漏罪中证据充分的部分提起公诉。

4. 附条件不起诉后的漏罪处理

撤销附条件不起诉决定：一旦人民检察院在附条件不起诉期间或之后发现犯罪嫌疑人有漏罪，应首先撤销原有的附条件不起诉决定。
并罚原则的应用：对于新发现的漏罪，应与原被附条件不起诉的罪行进行并罚。具体方法是对漏罪进行定罪量刑，然后与原罪所判处的刑罚（如已判决）或预计可能判处的刑罚（如未判决）进行并罚。
提起公诉与法院审判：撤销附条件不起诉后，人民检察院应按照正常诉讼程序对新发现的漏罪以及原来涉嫌的犯罪一并提起公诉。法院在受理案件后，会依据法律规定和证据情况进行全面审理，并作出相应的判决。

三、保障犯罪嫌疑人合法权益

在整个处理过程中，犯罪嫌疑人的合法权益依然受到法律保护。例如，犯罪嫌疑人有权获得辩护，在被采取强制措施时享有申请变更强制措施等权利。相关司法机关在处理漏罪过程中必须严格遵循法定程序，确保司法公正和法律的正确实施。

四、结论与建议

对于不起诉决定后发现漏罪的情况，应根据不同类型的不起诉决定采取相应的处理措施。同时，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正。如遇此类情况，建议尽快咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议和帮助。

起诉后发现漏罪，处理方式需根据漏罪发现的具体阶段和证据情况来确定。以下是详细分析：一. 审查起诉阶段发现漏罪证据不足时的处理：若漏罪的犯罪事实尚不清楚，证据尚不确实充分，人民检察院可以要求公安机关进行补充侦查。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月，以查清漏罪的犯罪事实，固定案件证据。公安机关也可向检察机关说明情况，要求将案件退回补充侦查，或撤回已移送审查起诉的案件，待漏罪侦查完毕后再一并移送审查起诉。证据充分时的处理：若漏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，出于节约司法资源的考量，人民检察院可以直接追加起诉，以追加罪名或追加犯罪事实的方式，并案向法院提起公诉。二. 审判阶段发现漏罪一审期间的处理：若漏罪的犯罪事实清楚、证据充分，不需要补充侦查，检察院可以直接变更或追加起诉。若漏罪尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，应当建议法院延期审理。法院决定延期审理后，检察院应当自行补充侦查，期间可要求公安机关协助，待补充侦查完毕后补充起诉。若漏罪无法在短时间内侦查完毕、达不到起诉标准的，法院可以先恢复前罪的法庭审理，将漏罪移交公安机关继续侦查。二审期间的处理：如果二审法院在审理期间，发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。三. 判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现漏罪处理原则为“数罪并罚”。即无论前罪被判处何种刑罚，也无论漏罪是否与前罪是同种罪行，都应当对漏罪进行判决，并与前罪判决的刑罚进行并罚。具体操作由执行机关移送人民检察院处理，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。我建议，在处理起诉后发现漏罪的情况时，应严格遵循相关法律规定和司法实践，确保案件的全面性、准确性和公正性。同时，也应注意保护当事人的合法权益，确保法律程序的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

当公安起诉后发现漏罪时，处理流程通常遵循以下步骤，以确保案件的公正、公平和合法性：一、侦查阶段补充侦查发现漏罪：在案件已经起诉至法院后，如果侦查机关（如公安机关）发现被告人还存在其他未被起诉的罪行（即漏罪），侦查机关有责任对该漏罪进行补充侦查。补充侦查：侦查机关会对漏罪展开详细的调查，收集相关证据，以查清漏罪的犯罪事实。这一过程中，侦查机关可能会要求被告人、证人等相关人员配合调查。移送检察院：补充侦查完毕后，侦查机关会将漏罪的案件材料移送至检察院，供检察院进行审查起诉。二、检察院审查起诉审查漏罪：检察院会对侦查机关移送的漏罪案件材料进行审查，确认漏罪的犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分。并案处理：如果漏罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院会将漏罪与已起诉的罪行一并向法院提起公诉。这是为了节约司法资源，提高诉讼效率。法律程序：检察院在提起公诉时，会遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。三、法院审理与数罪并罚法院审理：法院在受理检察院的公诉后，会对新发现的漏罪进行审理。在审理过程中，法院会听取被告人及其辩护人的意见，确保审判的公正性。数罪并罚：如果被告人被认定犯有多个罪行，法院会依照数罪并罚的原则，合并前后判决的刑罚，决定执行的刑期。这意味着，被告人需要为其所犯的所有罪行承担相应的法律责任。已执行刑期计算：在数罪并罚时，法院会将被告人已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。例如，如果被告人前罪被判3年，已执行1年，新罪被判2年，那么法院会重新定刑，并将已执行的1年刑期算入新刑期。四、特殊情况处理二审期间发现漏罪：如果二审法院在审理期间发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。刑罚执行期间发现漏罪：如果罪犯在服刑期间发现漏罪，由执行机关移送人民检察院处理。司法实践中，一般由监狱通知原公安机关侦办，并通报给监狱所在地的同级人民检察院。罪犯解回重审后，法院根据“数罪并罚”的原则处理后，再交付监狱执行。刑罚执行完毕后发现漏罪：如果前罪的刑罚已经执行完毕，此时便不再符合对漏罪实行“数罪并罚”的条件，只能对漏罪单独处理。但是，如果漏罪已经过了追诉时效，则不再追究刑事责任。五、法律依据与程序保障在整个处理过程中，侦查机关、检察院和法院都会严格遵循法律规定的程序，确保被告人的合法权益得到保障。同时，被告人及其辩护人也有权对处理过程提出异议，并依法维护自己的权益。综上所述，当公安起诉后发现漏罪时，会通过补充侦查、审查起诉、法院审理与数罪并罚等步骤来处理。这一过程中，法律程序的严格遵循和被告人权益的保障是至关重要的。

在审查起诉阶段发现漏罪，是司法实践中一个需要严谨处理的问题，它直接关系到司法公平、诉讼程序的顺利进行以及法律的正确实施。针对这一问题，我将从处理流程、法律依据及实际操作中的注意事项三个方面进行详细解答。一、处理流程调查核实与证据补充：当检察院在审查起诉阶段发现漏罪时，首先需要依据相关规定对漏罪进行全面调查核实。这既可以要求公安机关补充侦查漏罪相关的证据材料，也可以由检察院自行进行侦查。调查核实的目的是确保漏罪的事实清晰、证据充足，为后续的起诉工作奠定基础。重新计算审查起诉期限：在调查核实漏罪并补充证据后，检察院需要重新计算审查起诉期限。这是因为漏罪的加入可能改变了原有案件的复杂性和审理难度。一并起诉与数罪并罚：若漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的犯罪事实一并提起公诉。法院在判决时，会对犯罪嫌疑人的数罪进行并罚，确保犯罪分子得到应有的制裁。证据不足时的处理：若漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。但需要注意的是，如果后续发现新证据足以起诉时，检察院仍可提起公诉。二、法律依据这一处理流程主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些法律法规明确了检察院在审查起诉阶段发现漏罪时的职责和权力，以及处理漏罪的具体程序和要求。三、实际操作中的注意事项保证证据的真实性与关联性：检察院在调查核实漏罪证据时，必须确保证据的真实性和关联性。这是确保诉讼活动顺利开展、维护司法公正的基础。与其他犯罪嫌疑人的处理：如果漏罪涉及其他犯罪嫌疑人，检察院会对其立案侦查。符合起诉条件的，会与原案件一并提起公诉。这要求检察院在处理漏罪时，要充分考虑案件的整体性和关联性。法院的准确适用法律与公平量刑：法院在合并审理过程中，应准确适用法律，公平量刑。这要求法官在审理案件时，要充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素，确保判决的公正性和合理性。举例说明以小朱因涉嫌盗窃罪被移送检察院审查起诉为例。在审查过程中，检察院发现小朱可能还存在诈骗罪的漏罪。此时，检察院需要依据相关规定对漏罪展开全面调查核实。如果经调查，漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的盗窃罪一并提起公诉。法院在判决时，会对小朱的数罪进行并罚。如果漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定，但后续发现新证据足以起诉时，仍可提起公诉。综上所述，审查起诉阶段发现漏罪需要依法定程序严谨处理。这既是对司法公平的维护，也是对诉讼程序和法律实施的保障。

公诉后发现漏罪的，一般需根据案件所处阶段，分别采取撤销原判、数罪并罚或补充起诉等处理方式。具体分析如下：案件处于一审阶段若在法院一审判决宣告前发现漏罪，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院应建议检察院补充起诉。检察院补充起诉后，法院会将新发现的罪行与原指控罪行合并审理，最终按数罪并罚原则判决。例如，被告人原被指控盗窃罪，审理中发现其还实施了诈骗罪，法院会要求检察院补充诈骗罪的指控，两罪一并判决。案件处于二审阶段若一审判决已作出但未生效（即被告人上诉或检察院抗诉期间）发现漏罪，二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院需将漏罪与原判罪行合并审理，重新作出判决。例如，一审法院仅以盗窃罪判处被告人有期徒刑3年，二审期间发现其还犯有抢劫罪，二审法院会撤销原判，要求一审法院将两罪合并处罚。判决已生效后发现漏罪若判决已生效（即一审或二审判决已确定）发现漏罪，根据《刑法》第七十条，应由原审法院外的其他法院（通常为漏罪管辖法院）对漏罪单独审判，再将漏罪判决与原判决按数罪并罚原则决定执行刑期。例如，被告人原被判有期徒刑3年（盗窃罪），服刑期间发现其还犯有故意伤害罪，应由故意伤害罪管辖法院审判后，与原判3年合并处罚，但已执行的刑期需扣除。关键提醒：漏罪的发现时间直接影响处理方式，需严格区分“审理阶段”与“判决生效后”；数罪并罚时，总刑期可能受《刑法》第六十九条限制（如总和刑期不满35年的，最高不超过20年）；若漏罪与原罪属“同种数罪”（如多次盗窃），部分情况下可能不数罪并罚，而是按“罪行加重”处理，但司法实践中多数仍按数罪并罚处理。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。

在处理发现漏罪起诉后又发现新漏罪的情况时，我们首先要明确的是，这涉及到的是数罪并罚的原则及其在具体情境下的应用。针对您提出的问题，我将详细解释发现漏罪以及后续又发现漏罪（这里我们理解为在处理前一个漏罪过程中又发现新的漏罪，本质上仍属于漏罪范畴，但处理流程需连续应用数罪并罚原则）的处理方式。一、首次发现漏罪的处理方式定义与特点：漏罪：指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。特点：漏罪是罪犯在判决前已经实施但未被发现的犯罪行为。处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条，对于漏罪应采取“先并后减”的原则。步骤一：对新发现的漏罪作出判决。步骤二：将漏罪的刑罚与原判刑罚按照数罪并罚的原则决定应执行的刑罚。步骤三：从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，确定剩余刑期继续执行。示例：假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑五年，服刑三年后，发现其在判决前还犯有抢劫罪（未被发现）。法院对抢劫罪判处有期徒刑七年。处理：首先，对抢劫罪作出判决；然后，将盗窃罪和抢劫罪的刑罚合并计算（如总和刑期十二年），决定执行十年；最后，从十年中减去已执行的三年，甲还需执行七年。二、在处理首次漏罪过程中又发现新漏罪的处理方式若在处理首次漏罪的过程中，又发现了新的漏罪，处理流程需连续应用数罪并罚原则，即“先并后减”原则的再次应用：对新发现的漏罪作出判决：这一步与处理首次漏罪时相同，需要对新发现的漏罪进行独立的审判和判决。将新漏罪的刑罚与前一次数罪并罚后决定的刑罚进行合并：这里需要注意的是，合并的对象是前一次数罪并罚后决定的刑罚，而不是最初的判决。应用数罪并罚的原则，根据各罪的刑罚和性质，决定应执行的刑罚。从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期：这一步同样重要，需要准确计算已经执行的刑期，并从决定执行的刑罚中减去，以确定剩余刑期。三、注意事项连续应用数罪并罚原则：在处理多个漏罪时，需要连续应用数罪并罚原则，确保每次处理都基于最新的判决和刑罚情况。准确计算刑期：在减去已经执行的刑期时，必须确保计算的准确性，以避免出现刑期计算错误的情况。法律后果的考量：虽然“先并后减”原则对罪犯相对有利，但多次发现漏罪可能增加罪犯的实际执行刑期，因为每次合并都可能基于更重的刑罚。综上所述，发现漏罪起诉后又发现新漏罪时，应连续应用数罪并罚的“先并后减”原则进行处理，确保每次处理都基于最新的判决和刑罚情况，并准确计算剩余刑期。

针对您提出的“漏罪怎么处理检察院不起诉”的问题，这实际上涉及到了漏罪的发现、处理流程以及检察院在其中的角色和决策依据。以下是我为您提供的详细解答：一、漏罪的发现漏罪可能在刑事案件的多个阶段被发现，包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段以及刑罚执行阶段。这些阶段中，侦查机关、检察机关、法院或刑罚执行机关都可能通过不同的途径和方式发现漏罪。二、检察院在漏罪处理中的角色当漏罪被发现后，若案件已移送至检察院审查起诉，检察院将承担起对漏罪的全面审查职责。这包括审查案件事实、证据、犯罪性质和罪名认定等，同时会讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见。三、检察院不起诉漏罪的情形在审查漏罪时，检察院可能会根据以下情况作出不起诉决定：漏罪情节轻微：如果漏罪的情节轻微，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，检察院可以作出不起诉决定。这是基于刑法中的“罪刑相适应”原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。证据不足：对于补充侦查后仍证据不足的漏罪案件，检察院也应作出不起诉决定。这是遵循“疑罪从无”的司法原则，即在没有充分证据证明犯罪嫌疑人有罪的情况下，应推定其无罪。附条件不起诉期间的漏罪：如果犯罪嫌疑人在附条件不起诉期间被发现存在漏罪，检察院应撤销原有的附条件不起诉决定，并对漏罪与原罪进行并罚。然而，如果并罚后仍认为不需要追究刑事责任或可以免除刑罚，检察院也可能作出不起诉决定。但这种情况较为特殊，需要综合考虑多种因素。四、检察院不起诉后的处理如果检察院决定对漏罪不起诉，这并不意味着犯罪嫌疑人完全摆脱了法律责任。不起诉决定只是基于当前证据和法律规定作出的判断，如果后续发现新的证据或情况变化，检察院仍有可能重新提起公诉。此外，对于不起诉决定，被害人如果不服，可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。如果被害人直接向人民法院起诉的，人民法院也可以依法受理。五、建议与总结对于犯罪嫌疑人：如果面临漏罪指控并被检察院不起诉，应珍惜这次机会，积极改正错误，遵守法律法规，避免再次陷入法律纠纷。对于被害人：如果认为检察院的不起诉决定有误或存在不公，应积极行使申诉权利，维护自己的合法权益。对于司法机关：在处理漏罪案件时，应严格遵守法律规定和司法程序，确保案件的公正处理。同时，也应加强与其他司法机关的沟通协调，共同维护社会公平正义。综上所述，漏罪的处理是一个复杂而严谨的法律过程。检察院在其中的决策依据主要是案件事实、证据以及法律规定。如果检察院决定对漏罪不起诉，这并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪或无需承担任何责任。因此，各方都应理性看待不起诉决定，并依法行使自己的权利和义务。

在处理“刑事案件判后发现漏罪”的情况时，我们需严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定来执行，以确保法律的公正与严谨。以下是对此问题的详细解答：一、明确“漏罪”的概念 “漏罪”指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。这是处理此类问题的前提和基础。二、处理原则及法律依据根据《刑法》第七十条的规定，对于判刑后发现漏罪的情况，我们应当遵循数罪并罚的原则进行处理。具体步骤如下：对漏罪进行审判：司法机关需对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判，最终作出关于漏罪的判决，确定其应判处的刑罚。这一步骤是确保漏罪得到公正审判的基础。适用数罪并罚：将前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条的数罪并罚原则进行合并。具体规定包括：对于管制、拘役、有期徒刑等主刑，根据总和刑期和数刑中最高刑期的关系，决定执行的刑期，并设有最高刑期限制。对于附加刑，种类相同的合并执行，种类不同的分别执行。减去已执行刑期：在决定执行的刑罚中，需减去犯罪分子已经执行的刑期。这是确保刑罚执行公正性的重要环节。三、具体适用方法及举例以具体案例来说明：假设甲因A罪被判处有期徒刑10年，执行3年后发现B罪，B罪被判处有期徒刑5年。根据“先并后减”原则：首先，对B罪进行审判，确定其应判处的刑罚为5年有期徒刑。然后，将A罪的10年有期徒刑与B罪的5年有期徒刑进行并罚。假设决定执行13年有期徒刑（这一决定需根据具体案情和法律规定作出）。最后，减去甲已经执行的3年刑期，甲还需继续服刑10年。四、不同情况下的处理判决宣告后刑罚未执行前发现漏罪：对新发现的罪作出判决，并与前罪判决进行并罚。并罚后的刑罚从判决确定之日起计算，但羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行过程中或执行完毕后发现漏罪：若漏罪是在判决宣告前就存在的，需对新发现的罪进行审判。根据漏罪的性质、情节及与前罪的关系，决定是单独执行漏罪的刑罚还是与前罪刑罚并罚。如决定并罚，则按数罪并罚的规定确定最终刑罚。五、注意事项在处理漏罪问题时，必须严格遵守法律程序，保障被告人的合法权益。司法机关会综合考虑漏罪的性质、严重程度及与前罪的关系等因素，作出公正合理的判决。综上所述，对于刑事案件判后发现漏罪的情况，我们应严格按照法律规定进行处理，确保法律的公正与严谨。如遇此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。

在处理法院发现漏罪的情况时，我们会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，确保罪犯因其所犯的全部罪行受到应有的、公正的惩罚。以下是对此问题的详细解答：一、法院发现漏罪后的基本处理原则法院在判刑后或审判过程中发现漏罪，会遵循“先并后减”的原则进行处理。这意味着，法院会先对新发现的漏罪作出判决，然后与前罪的判决进行数罪并罚，最后减去已经执行的刑期，以确定罪犯还需继续执行的刑罚。二、具体处理步骤对漏罪作出判决：司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉，并由法院根据相关法律和犯罪事实对漏罪作出单独判决，确定应判处的刑罚。数罪并罚：法院会将前罪与漏罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条规定的数罪并罚原则进行合并计算。这包括限制加重原则和吸收原则等，具体取决于罪行的性质和刑罚的种类。限制加重原则：若数个主刑均为有期徒刑、拘役或管制，则在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但会受到一定限制（如管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不超过二十五年）。吸收原则：若数罪中有判处有期徒刑和拘役，则执行有期徒刑；有有期徒刑和管制或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行；有附加刑的，附加刑也须执行，种类相同的合并执行，不同的分别执行。减去已执行刑期：法院会从决定执行的刑罚中减去罪犯已经执行的刑期，剩余部分即为罪犯还需继续执行的刑期。三、特殊情况的处理立功表现的影响：如果罪犯在服刑期间主动坦白漏罪或积极配合司法机关调查并揭发他人犯罪行为，可能被视为立功表现。根据法律规定，立功表现可以在量刑上得到一定从宽处理。审判过程中发现漏罪：如果在法院审判过程中发现被告人存在漏罪，法院会中止当前的审判程序，对漏罪进行初步审查。根据漏罪的具体情况，法院可能会选择将漏罪与当前正在审理的案件并案处理，或者将漏罪部分移送检察机关补充起诉。四、举例说明以甲为例，甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，服刑3年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判处有期徒刑5年。处理如下：首先，将前罪的8年有期徒刑与后罪的5年有期徒刑进行并罚。总和刑期是13年，数刑中最高刑期是8年。根据限制加重原则，法院在8年以上13年以下酌情决定执行的刑期，假设为11年。由于甲已服刑3年，故还需继续执行8年有期徒刑。综上所述，法院在处理发现漏罪的情况时，会严格遵循法律程序，确保罪犯因其所犯的全部罪行而受到公正、合理的惩罚。同时，法院也会考虑罪犯的立功表现等因素，在量刑上做出合理裁决。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。