结论：将安装上的窗户摘走，在一般情况下不构成盗窃罪，但可能构成其他违法行为或侵权行为，具体需根据窗户的权属、摘走行为的方式和后果等因素综合判断。
分析说明：
盗窃罪的构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
- 构成盗窃罪需要满足四个要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了秘密窃取的行为；窃取的财物数额较大或者多次窃取；窃取的是公私财物。
窗户摘走行为的性质：
- 如果窗户已经安装并成为工程的一部分，且工程款未支付，那么窗户的所有权可能仍属于安装方或供应商，而非欠款方。在此情况下，摘走窗户可能并非以非法占有为目的，而是为了行使留置权或采取其他合法手段追讨工程款（但需注意，留置权的行使需符合法定条件，且通常不涉及直接取走已安装的财物）。
- 如果窗户的所有权已经转移给欠款方，那么摘走窗户则可能构成对欠款方财产权的侵害，但此时是否构成盗窃罪还需看是否满足盗窃罪的其他构成要件，如是否以非法占有为目的、是否秘密窃取等。
可能构成的其他违法行为或侵权行为：
- 如果摘走窗户的行为导致欠款方财产损失，且该行为不具备盗窃罪的构成要件，那么可能构成故意毁坏财物罪（如果损失数额较大或情节严重）或一般的侵权行为（如侵犯财产权）。
- 如果摘走窗户的行为是在公开场合进行，且未采取秘密手段，那么更难以构成盗窃罪，而可能构成其他违法行为或侵权行为。
法律建议：
- 对于安装方或供应商：如果因对方欠工程款而考虑摘走已安装的窗户，建议先通过合法途径追讨工程款，如协商、调解、仲裁或诉讼等。直接摘走窗户可能引发法律纠纷，甚至可能构成违法行为。
- 对于欠款方：如果对方摘走了已安装的窗户，且认为该行为侵犯了自己的财产权，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。
后续行动指南：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议。
- 如果涉及复杂的法律问题或纠纷难以解决，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。