在刑事质证过程中，对证据的真实性不认可，并不必然导致对关联性也不认可，两者是独立的质证要点。以下是对这一问题的详细分析：

真实性不认可与关联性不认可的独立性

1. 真实性：指的是证据是否真实存在，以及证据的内容是否真实反映了案件事实。在质证时，如果一方对证据的真实性提出异议，通常是因为怀疑证据的真实性，比如认为证据是伪造的、变造的，或者证据的内容与实际情况不符。

2. 关联性：则是指证据与案件事实之间的客观联系，即证据是否能够证明案件中的某个事实或情节。关联性关注的是证据与案件事实之间的逻辑关系，而不是证据本身的真实性。

真实性不认可对关联性认可的影响

• 不必然影响：对证据的真实性不认可，并不意味着对证据的关联性也不认可。即使一方认为证据不真实，但如果该证据在形式上或内容上与案件事实存在某种联系，那么该证据仍然可能具有关联性。例如，一份伪造的合同，虽然其真实性受到质疑，但如果该合同的内容与案件中的某个争议点有关，那么该合同仍然可能被认为具有关联性。

• 可能影响质证策略：然而，在实际质证过程中，如果一方对证据的真实性提出强烈质疑，并提供了充分的证据或理由来支持其观点，那么这可能会影响另一方对证据关联性的认可。因为如果证据被证明是不真实的，那么其关联性也可能受到质疑。但这并不意味着真实性不认可直接导致关联性不认可，而是两者在质证过程中可能相互影响。

质证时的综合考量

在刑事质证过程中，律师或当事人需要综合考虑证据的真实性、关联性以及合法性等多个方面。即使对证据的真实性提出异议，也需要仔细分析该证据与案件事实之间的联系，以确定其是否具有关联性。同时，还需要考虑证据的收集程序是否合法、证据的形式是否符合法律规定等因素。

法律建议

• 全面质证：在质证过程中，应全面、客观地分析证据的各个方面，包括真实性、关联性和合法性等。不要因为对证据的真实性提出异议就忽视其关联性或其他方面的质证。

• 提供充分理由：如果对证据的真实性或关联性提出异议，应提供充分的理由和证据来支持自己的观点。这有助于增强质证的效果和说服力。

• 咨询专业律师：在处理复杂的刑事案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供更全面、准确的质证策略和法律意见。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。