仅凭犯罪嫌疑人去过丢失东西的地方，不能直接定性其有犯罪行为。以下从多个角度进行分析：

1. 定性的法律标准：

   • 在刑事案件中，定罪需要满足“犯罪构成四要件”或“三阶层理论”等法律标准，即需要证明犯罪嫌疑人存在犯罪行为、主观故意、犯罪客体以及犯罪的客观方面（如时间、地点、手段等）。仅仅因为犯罪嫌疑人去过丢失东西的地方，并不足以证明其实施了盗窃或其他犯罪行为。

2. 证据的充分性：

   • 定罪需要充分的证据支持。去过现场只是可能的线索之一，但并不能作为直接证据。还需要其他证据，如监控录像、目击者证言、指纹、DNA等，来形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

3. 可能的法律后果：

   • 如果仅凭犯罪嫌疑人去过现场就对其进行定性，可能会导致冤假错案，侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人有权获得公正的审判，且证据必须确实、充分，才能对其定罪。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，类似的情况往往需要进一步的调查和证据收集。例如，警方可能会调查犯罪嫌疑人的行踪轨迹、与受害者的关系、是否有作案动机等，以形成更全面的证据体系。

5. 建议与后续行动：

   • 如果您或他人遇到类似情况，建议及时向警方报案，并配合警方的调查工作。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。律师可以根据具体情况，提供更详细的法律建议和辩护策略。