指认现场并不直接等同于或意味着已经定性（定罪），它仅是刑事诉讼过程中的一个调查或侦查环节。以下从多个角度为你详细分析：

指认现场在刑事诉讼中的地位与作用

在刑事诉讼程序中，指认现场是一个重要的侦查措施，通常发生在案件侦查阶段。其目的在于协助警方进一步核实案件的相关情况，比如确定犯罪行为发生的具体地点、过程细节等，从而完善证据链条。犯罪嫌疑人、被害人或其他相关人员被要求到现场进行指认，以便收集更多与案件有关的证据，帮助查明案情。然而，这一环节本身并不构成定罪的决定性因素。

定罪的严格司法裁判过程

定罪是一个严格的司法裁判过程，它需要经过完整的刑事诉讼程序才能实现。这包括：

1. 侦查终结：公安机关在侦查终结后，会将案件移送检察院审查起诉。
2. 审查起诉：检察院在认为证据确实、充分的情况下，会依法向法院提起公诉。
3. 开庭审理：法院会开庭审理案件，对控辩双方提交的证据进行全面的审查判断，并听取各方的意见。
4. 作出判决：只有当法院依据法律判定被告人构成犯罪，并作出有罪判决，且该判决生效时，才能说犯罪嫌疑人被最终定罪。

指认现场与定罪之间的关系

1. 指认现场不构成定罪的直接依据：指认现场虽然可能对案件的侦查和审理产生一定影响，但它绝非定罪的唯一依据。案件的定罪需要综合考虑所有收集到的证据，并通过严格的审查、核实和判断，确保这些证据能够构成一条完整、无懈可击的证据链。
2. 定罪需满足事实清楚、证据确实充分的要求：一个案件要达到定案的标准，必须满足事实清楚、证据确实充分的要求。这意味着，除了指认现场这一环节外，还需要全面综合审查各类证据，如物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据以及被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等。所有这些证据之间需要相互印证，形成完整且严密的证据体系。
3. 案件审理需严格遵循法律程序：案件的定案还需严格遵循法律程序和规定。从公安机关的侦查终结，到检察院的审查起诉，再到法院的开庭审理，每一个环节都不可或缺。法院在审理过程中会对证据进行质证、认证，并最终依据法律和证据作出有罪或无罪的判决。

实际案例与法律后果

在实际案例中，指认现场后案件仍可能因证据不足、程序违法等原因而无法定罪。例如，如果指认现场的过程中存在诱导、胁迫等非法手段，或者指认结果与其他证据存在矛盾，那么指认现场的结果就可能被排除在定罪证据之外。

建议：如果你或你身边的人涉及盗窃案件，并在指认现场后感到担忧，不必过于恐慌。指认现场只是刑事诉讼中的一个环节，它并不直接决定案件的最终结果。你可以积极配合警方的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。