结论：无搜查证搜查并丢失搜查物品，并不意味着不能定罪。定罪与否取决于多种因素，包括搜查行为的性质、丢失物品的性质以及证据的充分性等。

分析角度一：搜查行为的合法性

1. 非法搜查的法律后果：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，搜查必须出示搜查证，除非在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。若未出示搜查证而进行搜查，该搜查行为可能被视为非法。
   • 非法搜查可能侵犯公民的合法权益，如隐私权、财产权等，因此，非法搜查所获得的证据可能被视为非法证据，面临被排除的风险。

2. 合法搜查与非法搜查的界限：

   • 合法搜查需满足法定条件，如出示搜查证、有合理的怀疑等。若搜查行为符合这些条件，则即使后续丢失了搜查物品，也不影响搜查行为的合法性本身。
   • 非法搜查则可能因违反法定程序而无效，但这并不直接决定能否定罪，而是影响证据的合法性和有效性。

分析角度二：丢失物品的性质与证据的充分性

1. 丢失物品的性质：

   • 若丢失的物品是关键证据，如作案工具、赃物等，其丢失可能直接影响案件的定罪和量刑。
   • 若丢失的物品与案件无直接关联或非关键证据，则其丢失对定罪的影响可能较小。

2. 证据的充分性：

   • 定罪需要证据充分、确实。即使搜查行为合法，若因丢失物品导致证据不足，也可能影响定罪。
   • 然而，若除丢失的物品外，还有其他充分、确实的证据支持定罪，则丢失物品可能不影响最终的定罪结果。

分析角度三：具体案例与司法实践

• 在司法实践中，每个案件都有其独特性。无搜查证搜查并丢失搜查物品的情况，其定罪与否需结合具体案情、证据情况以及司法人员的判断。
• 例如，若搜查行为虽非法，但后续通过其他途径获得了充分、确实的证据支持定罪，且该非法搜查行为未对案件的公正处理产生实质性影响，则仍可能定罪。
• 反之，若因非法搜查导致关键证据被排除，且其他证据不足，则可能无法定罪。

建议：

• 若您或他人面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。
• 同时，应积极配合司法机关的调查工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。

总结：无搜查证搜查并丢失搜查物品，并不直接决定能否定罪。定罪与否需综合考虑搜查行为的合法性、丢失物品的性质以及证据的充分性等多种因素。因此，在面对此类情况时，应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。