结论：在约定向第三方支付，后转付给受让人，而受让人不履行的情况下，能否直接起诉要求支付，需根据具体情况来判断，主要包括合同相对性原则、合同约定、法律规定以及实际履行情况等多个方面。

1. 合同相对性原则

• 一般原则：根据合同法的相对性原则，合同主要约束合同双方当事人。如果原始合同是约定由一方（如甲方）向第三方（如丙方）支付款项，然后丙方再转付给受让人（如乙方），那么在这个合同关系中，甲方和丙方是合同双方，乙方并非原始合同的直接当事人。
• 例外情况：然而，如果合同中明确约定了乙方作为受益人的地位，或者存在法律规定的第三人利益合同情形，那么乙方可能有权直接依据合同向甲方或丙方主张权利。

2. 合同约定

• 明确约定：如果合同中明确规定了，在受让人（乙方）不履行的情况下，原始支付方（甲方）有权直接向受让人要求支付或采取其他救济措施，那么甲方可以依据合同约定直接起诉乙方。
• 模糊约定或无约定：如果合同中没有明确约定，或者约定模糊不清，那么甲方可能需要先通过与丙方的合同关系来寻求救济，或者依据其他法律规定来主张权利。

3. 法律规定

• 第三人利益合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同是为第三人的利益而订立的，那么第三人有权直接请求债务人履行合同义务。但这一规定通常要求合同中有明确的第三人利益条款。
• 代位权：如果甲方对丙方享有债权，而丙方怠于行使其对乙方的债权，导致甲方的债权受损，那么甲方可能可以依据法律规定行使代位权，直接向乙方主张权利。但这一权利的行使需要满足一定的条件，如丙方对乙方的债权已到期、丙方怠于行使权利等。

4. 实际履行情况

• 已转付情况：如果丙方已经按照合同约定将款项转付给了乙方，但乙方未履行其义务，那么甲方通常需要先通过与丙方的合同关系来寻求救济，或者要求丙方承担违约责任（如果丙方在转付过程中存在过错）。
• 未转付情况：如果丙方尚未将款项转付给乙方，且乙方已经明确表示不履行其义务，那么甲方可能可以依据合同约定或法律规定，要求丙方停止转付或采取其他救济措施，甚至直接起诉乙方（如果合同或法律允许）。

建议：

• 审查合同：首先，甲方应仔细审查原始合同以及与丙方、乙方之间的所有相关合同或协议，以明确各方的权利和义务。
• 收集证据：甲方应收集所有与案件相关的证据，包括合同、付款凭证、通信记录等，以证明其主张。
• 咨询律师：由于案件涉及多个法律关系和复杂的法律问题，甲方应咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。

在实际操作中，能否直接起诉要求支付取决于多种因素的综合考量。因此，建议甲方在采取任何法律行动之前，先咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。