债权转让未约定对价，债权人仍然可以起诉要求支付，但能否得到法院支持需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
在债权转让的法律关系中，对价并非债权转让的必备要素。债权转让主要基于债权人与受让人之间的合意，只要该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且债权具有可转让性，债权转让即有效。然而，若债权转让涉及对价，且对价未明确约定，可能会在后续的履行或纠纷解决中产生一定的问题。
不同情况分析
债权转让合同有效，但未约定对价
- 在这种情况下，债权转让合同本身是有效的，因为对价的约定并非债权转让合同的生效要件。但是，由于未约定对价，受让人在支付对价时可能会与债权人产生争议。
- 如果债权人起诉要求受让人支付对价，法院可能会根据公平原则、交易习惯或市场价格等因素，酌情确定对价金额。但这一过程可能涉及复杂的法律推理和证据认定，增加了诉讼的难度和不确定性。
债权转让合同因其他原因无效或可撤销
- 如果债权转让合同因存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形而无效或可撤销，那么无论是否约定对价，债权人或受让人都有权请求法院确认合同无效或撤销合同。
- 在这种情况下，债权人起诉要求支付对价将不会得到法院的支持，因为合同本身不具有法律效力。
债权转让后，债务人提出抗辩
- 如果债权转让后，债务人以债权转让未通知其为由提出抗辩，或者以债权转让合同存在瑕疵为由拒绝履行债务，债权人需要证明债权转让的有效性以及债务人的履行义务。
- 在未约定对价的情况下，债权人可能需要额外提供证据证明债权转让的对价已经以某种方式得到满足或确认，以增加胜诉的可能性。
法律建议
- 在债权转让合同中明确约定对价：为了避免后续争议和诉讼风险，建议在债权转让合同中明确约定对价金额、支付方式、支付时间等关键条款。
- 保留相关证据：在债权转让过程中，保留与对价相关的所有证据，如转账记录、收据、发票等，以便在需要时证明对价的支付情况。
- 及时通知债务人：债权转让后，应及时通知债务人，以确保债务人知晓债权转让的事实并履行相应的债务。
- 寻求专业法律帮助：如果债权转让过程中遇到复杂问题或争议，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和帮助。
可能的法律后果
- 如果债权人能够证明债权转让的有效性以及受让人应支付的对价金额，法院可能会支持债权人的诉讼请求，判决受让人支付相应的对价。
- 如果债权人无法提供充分证据证明债权转让的对价或债权转让合同存在瑕疵，法院可能会驳回债权人的诉讼请求或判决受让人支付较低的对价金额。
综上所述，债权转让未约定对价并不影响债权转让合同的效力，但可能会在后续的履行或纠纷解决中产生一定的问题。因此，在债权转让过程中，建议明确约定对价并保留相关证据，以降低诉讼风险并保障自身权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。