在合同履行过程中，原债权人起诉受让人支付对价，这一行为是否合规，取决于具体的合同条款以及债权转让的合法性。以下是对此问题的详细分析：

一. 债权转让的合法性

1. 债权转让的基本规定：根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外。这表明，在一般情况下，债权是可以转让的。
2. 债权转让的通知义务：根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，债权转让必须通知债务人，否则转让无效。

二. 合同履行与对价支付

1. 合同履行原则：合同是双方意思表示一致的产物，各方应按照合同约定履行各自的义务。如果债权已经合法转让，且转让通知了债务人，那么受让人就承担了原债权人在合同中的权利和义务。
2. 对价支付问题：如果合同中明确约定了受让人需要支付对价给原债权人，且债权转让已经合法完成，那么原债权人起诉受让人支付对价是合规的。因为这是对合同条款的正当履行要求。

三. 特殊情况分析

1. 如果债权转让未通知债务人：在这种情况下，债权转让对债务人不发生效力，受让人也没有义务支付对价给原债权人。此时原债权人起诉受让人支付对价，可能会因为缺乏法律依据而被法院驳回。
2. 如果合同中存在特殊约定：例如，合同中可能约定了债权转让后受让人支付对价的具体条件或时间。在这些特殊约定下，原债权人起诉受让人支付对价的合规性将取决于这些具体条件的满足情况。

综上所述，原债权人起诉受让人支付对价是否合规，关键在于债权转让的合法性、合同条款的约定以及特殊情况的存在。如果债权转让合法且合同条款明确约定了受让人需要支付对价，那么原债权人的起诉行为是合规的。我建议在实际操作中，应仔细审查合同条款和债权转让的合法性，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。