结论：犯罪人先投案交待罪行，后又潜逃的，不能认为是自动投案，这一结论主要基于我国相关法律对自动投案的定义和构成要件的规定。以下从法律定义、构成要件及司法实践中的考量因素等角度进行详细分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪以后，犯罪事实未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己的罪行的行为。
   • 自动投案的构成要件包括：投案的主动性、投案的及时性、投案的彻底性（即如实供述罪行）以及投案对象的合法性。

2. 潜逃行为对自动投案认定的影响：

   • 主动性丧失：自动投案要求犯罪嫌疑人主动投案，而潜逃行为显然违背了这一主动性要求。潜逃意味着犯罪嫌疑人试图逃避法律制裁，不再具有主动投案的意愿。
   • 及时性中断：自动投案还要求投案的及时性，即在犯罪后尽快投案。潜逃行为导致投案的及时性中断，因为犯罪嫌疑人没有在犯罪后立即或尽快投案，而是选择了逃避。
   • 彻底性受质疑：虽然潜逃前犯罪嫌疑人可能已经供述了部分罪行，但潜逃行为本身表明其可能并未完全如实供述所有罪行，或者至少表明其不愿意继续配合司法机关的调查工作，从而对其投案的彻底性产生质疑。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在认定自动投案时，会综合考虑犯罪嫌疑人的投案行为、投案后的表现以及案件的具体情况等因素。
   • 潜逃行为通常会被视为犯罪嫌疑人缺乏悔罪表现、逃避法律制裁的意图明显，因此不利于对其自动投案的认定。
   • 即使犯罪嫌疑人在潜逃后又主动投案，但由于其之前存在潜逃行为，法院在认定时也会更加谨慎，通常会要求犯罪嫌疑人提供充分的证据证明其投案的主动性和彻底性。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果希望获得自动投案的认定，从而享受从轻或减轻处罚的待遇，应当在犯罪后尽快、主动、彻底地向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。
• 如果已经投案但又因故潜逃，应当尽快再次投案，并积极配合司法机关的调查工作，以表明自己的悔罪态度和投案的彻底性。

可能法律后果：

• 如果犯罪嫌疑人先投案交待罪行后又潜逃，且最终未能被认定为自动投案，那么其在量刑时可能无法享受从轻或减轻处罚的待遇。
• 潜逃行为本身还可能构成其他犯罪（如脱逃罪），从而面临更严重的法律后果。

综上所述，犯罪人先投案交待罪行后又潜逃的，不能认为是自动投案，这一结论是基于我国相关法律对自动投案的定义和构成要件的规定，以及司法实践中的考量因素得出的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。