结论：仅凭同伙指认模糊的监控录像、半夜一点钟无内容的通话记录以及嫌疑人拒不承认的情况，不能直接对嫌疑人定罪。定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，而这些证据目前看来尚不足以构成完整的证据链。
分析如下：
同伙指认的模糊监控录像：
- 监控录像作为物证，其证明力取决于录像的清晰度、拍摄角度、是否能够直接证明犯罪行为等因素。
- 如果录像模糊，无法清晰辨认嫌疑人的面貌、行为或犯罪过程，那么其证明力将大打折扣。
- 同伙的指认虽然可以作为证人证言，但同伙之间可能存在利害关系，其证言的证明力也需要结合其他证据进行综合判断。
半夜一点钟无内容的通话记录：
- 通话记录本身只能证明双方在某个时间点有过通话，但无法证明通话内容。
- 在没有其他证据佐证的情况下，仅凭通话记录无法直接证明嫌疑人参与了盗窃行为。
嫌疑人拒不承认：
- 嫌疑人的口供是证据的一种，但并非唯一证据。
- 嫌疑人拒不承认并不意味着其无罪，但也不能仅凭此就对其定罪。
- 定罪需要依靠其他客观、确凿的证据来形成完整的证据链。
法律建议：
- 对于侦查机关：应继续深入调查，收集更多确凿的证据，如现场指纹、DNA、目击者证言、盗窃工具等，以形成完整的证据链。
- 对于嫌疑人：如果确实被指控盗窃，应积极配合调查，同时有权保持沉默并寻求法律援助。在法庭上，有权对指控进行辩护，并提供有利于自己的证据。
- 对于辩护律师：应仔细审查所有证据，包括监控录像、通话记录、同伙指认等，评估其证明力，并寻找可能的辩护点，如证据不足、程序违法等，以维护嫌疑人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果证据不足或存在合理怀疑，法院可能无法对嫌疑人定罪，嫌疑人将被无罪释放。
- 如果证据确实、充分，且能够形成完整的证据链，法院将依法对嫌疑人进行定罪量刑。
进一步思考：
- 在刑事案件中，证据的收集、审查和判断是至关重要的。任何一项证据都需要经过严格的审查才能作为定罪的依据。
- 嫌疑人也有权在法庭上进行辩护，并提供有利于自己的证据。因此，在刑事案件中，辩护律师的作用也是不可忽视的。
如有更多关于刑事辩护、经济犯罪或房产纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。