以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪之间确实存在区分的难点，主要体现在犯罪客体、行为方式、主观故意内容以及构成要件与刑罚等多个方面。以下是对这些难点的详细分析：

1. 犯罪客体的区分难点：

   • 以危险方法危害公共安全罪：侵犯的是社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。这种犯罪的特点在于其危险性波及范围广，可能同时造成多人伤亡或重大财产损失，且具体后果往往无法预料和控制。
   • 故意杀人罪：主要侵犯的是特定个人的生命权，犯罪行为所针对的对象是明确的、特定的个人。
   • 区分难点：在实际案件中，有时行为人的行为可能同时危及到特定个人和不特定多数人的安全，这时就需要仔细分析行为人的主观意图和行为的具体表现，以确定其究竟侵犯的是哪一种客体。

2. 行为方式的区分难点：

   • 以危险方法危害公共安全罪：通常表现为使用与放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，这些行为具有极大的破坏力和广泛的杀伤力，足以危害公共安全。例如，在城市主干道上醉酒驾车并高速冲撞其他车辆和行人。
   • 故意杀人罪：则表现为非法剥夺他人生命的行为，方式可以多种多样，包括暴力手段（如刀砍、枪击）和非暴力手段（如投毒、勒死）。这些行为通常是直接针对特定的个人实施，不会对不特定多数人的生命安全造成威胁。
   • 区分难点：在某些情况下，行为人可能采用极端危险的方法杀害特定的人，但这种方法同时也可能危及到不特定多数人的安全。这时，就需要根据行为人的主观意图、行为的具体表现以及行为发生的具体环境等因素进行综合判断。

3. 主观故意内容的区分难点：

   • 以危险方法危害公共安全罪：行为人主观上可以是故意，包括直接故意和间接故意。其故意的内容是明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 故意杀人罪：主观方面也只能是故意，同样包括直接故意和间接故意。但其故意的内容是针对特定人的生命权的侵害，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 区分难点：在实际案件中，行为人的主观故意往往难以直接证明，需要通过其行为表现、犯罪前后的表现以及相关证据进行推断。有时，行为人可能声称自己只针对特定个人实施犯罪，但实际上其行为已经危及到公共安全，这时就需要根据具体情况进行判断。

4. 构成要件与刑罚的区分难点：

   • 以危险方法危害公共安全罪：是行为犯，只要行为人实施了足以危害公共安全的行为，无论是否造成严重后果，都可能构成该罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 故意杀人罪：需要有剥夺他人生命的行为，并且必须出现被害人死亡的结果才能构成既遂。如果因为行为人意志以外的原因未得逞，则可能构成故意杀人未遂。其刑罚根据具体情况而定，但一般来说不会比以危险方法危害公共安全罪更严厉。《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 区分难点：在实际案件中，有时行为人的行为可能同时符合以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪的构成要件，这时就需要根据想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。此外，对于刑罚的适用也需要根据具体案件情况进行综合判断。

总结与建议：

以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在多个方面存在明显区别，但在实际案件中，由于犯罪行为的复杂性和多样性，两者之间的区分确实存在难点。因此，在处理相关案件时，应仔细分析案情，特别是犯罪目的、行为方式、犯罪构成及危害后果等因素，以确保准确判断犯罪性质，从而正确适用法律。

如果你或你身边的人遇到了涉及这两罪名的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。