结论：狗狗进入零食店舔了食品袋，是否产生法律责任需分情况讨论，主要取决于是否造成实际损害以及店主或食品所有者的主张。

分析如下：

1. 若未造成实际损害：

   • 法律责任角度：在此情况下，由于狗狗的行为并未直接导致食品损坏、变质或造成其他经济损失，店主或食品所有者通常难以主张侵权责任。因为侵权责任的成立一般要求有实际的损害结果发生。
   • 建议：店主可以要求宠物主人看管好自己的宠物，避免类似行为再次发生，但一般无法要求宠物主人承担法律责任或进行赔偿。

2. 若造成实际损害：

   • 法律责任角度：如果狗狗的舔舐行为导致食品无法销售、变质或需要销毁，从而造成了经济损失，那么店主或食品所有者有权要求宠物主人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，宠物主人因未看管好宠物，导致宠物造成他人财产损失，应视为存在过错。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括直接经济损失，如食品的成本价、因处理该事件产生的合理费用等。如果因食品问题导致消费者健康受损，还可能涉及医疗费、误工费等赔偿。
   • 建议：
     • 店主或食品所有者应及时固定证据，如拍照、录像记录食品受损情况，保留相关购买凭证等。
     • 与宠物主人协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求宠物主人承担侵权责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 宠物主人是否知情：如果宠物主人能够证明自己并不知道宠物进入了零食店并舔舐了食品袋，且已经尽到了合理的看管义务，那么其责任可能会相应减轻。但这种情况需要具体证据支持，且实践中较难证明。
   • 店主或食品所有者的过错：如果店主或食品所有者存在过错，如未将食品妥善存放、未设置明显的警示标志等，也可能影响责任的划分。

后续行动建议：

• 对于店主或食品所有者：如果发现宠物舔舐了食品袋并造成了损害，应及时与宠物主人沟通，并保留好相关证据以便后续维权。
• 对于宠物主人：应加强对宠物的看管，避免宠物进入公共场所或造成他人财产损失。如果发生类似事件，应积极与受损方沟通并协商解决方案。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。