二次抵押本身并不直接构成诈骗，其是否构成诈骗需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对二次抵押是否构成诈骗的详细解答：
一、不构成诈骗的情况
合法融资需求与信息披露：
- 若抵押人因合法融资需求（如企业经营、个人资金周转等），在首次抵押后，因资金仍不足，选择进行二次抵押，并且在二次抵押过程中如实告知了抵押物的已抵押状态，且二次抵押得到了后一抵押权人的同意，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 示例：甲将房产抵押给乙银行后，因业务扩展需要更多资金，于是向丙银行申请二次抵押，并如实告知了丙银行该房产已抵押给乙银行的情况。丙银行评估后同意接受二次抵押，此时甲的行为不属于诈骗。
具备偿还能力与意愿：
- 若抵押人虽进行两次抵押，但拥有足够的资产或稳定的收入来源，能够履行两次抵押所产生的债务，并且主观上有积极还款的意愿，那么即使进行二次抵押，也不构成诈骗。
- 示例：抵押人名下除抵押房产外，还有其他高价值不动产或稳定的高额收入，足以偿还两次抵押的债务，即使进行二次抵押，也不构成诈骗。
资金用于正当途径：
- 若抵押人进行二次抵押所得的资金用于正当经营或生活需求（如做生意、医疗支出等），而非挥霍、赌博等非法活动，且抵押人仍有还款意愿和能力，那么这种行为通常不视为诈骗。但需注意，此行为虽不构成诈骗，但可能构成违约，抵押权人可能会要求立即还款或通过法律手段追债。
二、构成诈骗的情况
隐瞒抵押事实：
- 若抵押人在进行二次抵押时，故意隐瞒房产或车辆等抵押物已抵押给他人的事实，使后一抵押权人在不知情的情况下签订抵押合同并提供借款，那么这种行为可能构成诈骗。
- 示例：甲将房产抵押给乙后，未告知丙即再次抵押，并获取丙的借款，甲的隐瞒行为具有诈骗嫌疑。
以非法占有为目的：
- 若抵押人明知自己无能力偿还两次抵押所产生的债务，或根本无意偿还债务，却将抵押物进行二次抵押，并将所得款项用于挥霍、赌博等非法活动或携款潜逃，那么可认定其具有非法占有的目的，其行为可能构成诈骗罪。
- 示例：丁身负巨额债务且无还款能力，却将房产先后抵押给戊和己，获取借款后逃匿，此行为构成诈骗。
伪造文件或虚构事实：
- 若抵押人通过伪造产权证明、虚构抵押物价值或虚构融资用途等手段，骗取后一抵押权人的信任并获取借款，那么这种行为也构成诈骗。
三、法律建议与风险提示
- 对于抵押人：在进行二次抵押时，务必确保自身行为的合法性，如实披露抵押物的抵押状态，并确保具备偿还债务的能力。同时，应谨慎选择抵押权人，避免与不法分子勾结进行诈骗活动。
- 对于抵押权人：在接受二次抵押时，应尽到审慎审查的义务，了解抵押物的抵押情况、抵押人的还款能力及资金用途等。必要时，可要求抵押人提供相关证明材料或进行实地考察。
- 风险提示：若已陷入二次抵押相关的纠纷中，建议尽快咨询专业律师，以便采取合适的补救措施。同时，应保留好相关证据材料，如抵押合同、借款凭证、沟通记录等，以便在法律程序中维护自身权益。
综上所述，二次抵押是否构成诈骗需根据具体情况进行细致分析。若您在二次抵押过程中遇到任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答和帮助。