结论：儿子一般不能直接起诉管对方要回转账，但需分情况讨论转账的性质，不同性质下处理方式不同。
情况一：转账属于借款
- 法律关系分析
- 如果转账是基于借贷关系，即一方明确表示借款，另一方同意并接收款项，那么双方之间形成了民间借贷法律关系。虽然双方没有结婚证，但这并不影响借贷关系的成立。
- 在这种情况下，出借方（通常是转账的一方）有权要求借款方返还借款。然而，儿子并非转账的直接当事人，原则上不能直接以自己的名义起诉要求对方返还借款。
- 可能的解决途径
- 如果转账的一方（例如父亲）还在世，应由父亲作为原告向法院提起诉讼，要求对方返还借款。在诉讼中，需要提供证据证明借贷关系的存在，如转账记录、借条、聊天记录等。
- 如果父亲已经去世，儿子作为法定继承人，可以在继承父亲遗产的范围内，以自己的名义起诉要求对方返还属于父亲遗产部分的借款。但同样需要提供充分的证据证明借贷关系。
情况二：转账属于赠与
- 法律关系分析
- 如果转账是出于赠与的目的，即一方自愿将财产无偿给予另一方，另一方表示接受，那么双方之间形成了赠与法律关系。
- 根据法律规定，赠与合同一旦成立，赠与人原则上不得随意撤销赠与。除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行等。
- 可能的解决途径
- 如果转账的一方（例如父亲）想要撤销赠与并要回转账，需要证明存在法定撤销情形。同样，儿子不能直接以自己的名义起诉要求撤销赠与，除非是在继承父亲遗产的范围内，且能证明存在法定撤销情形。
- 如果不存在法定撤销情形，赠与已经完成，转账的一方（或其继承人）一般无法要回转账。
情况三：转账属于不当得利
- 法律关系分析
- 如果转账没有合法依据，导致一方获得利益而另一方遭受损失，那么获得利益的一方构成不当得利。
- 在这种情况下，受损方有权要求得利方返还所得利益。但同样，儿子不能直接以自己的名义起诉要求返还不当得利，除非是在继承父亲遗产的范围内。
- 可能的解决途径
- 转账的一方（例如父亲）应作为原告向法院提起诉讼，要求对方返还不当得利。在诉讼中，需要提供证据证明转账没有合法依据，如转账错误、对方欺诈等。
- 如果父亲已经去世，儿子作为法定继承人，可以在继承父亲遗产的范围内，以自己的名义起诉要求对方返还属于父亲遗产部分的不当得利。