行政诉讼中，政府对危险房屋发布的限期拆除通告在大多数情况下是具有可诉性的。以下是对这一问题的详细分析：
一、可诉性分析
实际影响原则：
- 限期拆除通告若对当事人的权利义务产生了实际的、终局性的影响，如涉及房屋等建筑物、构筑物的所有权或使用权，导致财产权益面临重大改变，则该通告属于具体行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权依法向人民法院提起行政诉讼。
法律依据明确：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确列举了可受理的行政诉讼范围，其中“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形涵盖了限期拆除通告可能引发的争议。这意味着，如果当事人认为限期拆除通告侵犯了其财产权等合法权益，可以依法提起行政诉讼。
二、不可诉的特殊情况
- 若限期拆除通告仅为告知性文书，尚未对当事人的权利义务造成实际影响，如仅初步告知可能会作出限期拆除决定的意向，且后续还有调查、听证等程序，则此时该通告不具有可诉性。但这种情况较为少见，因为通常限期拆除通告都会对当事人的权利义务产生实际影响。
三、诉讼时效与特殊规定
一般诉讼时效：
- 当事人认为行政机关作出的限期拆除通告侵犯其合法权益的，一般应在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼。这是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的一般诉讼时效。
特殊诉讼时效：
- 根据《土地管理法》第八十三条的规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，当事人应在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉。这一特殊规定优于《中华人民共和国行政诉讼法》的一般规定。因此，在涉及土地管理方面的限期拆除通告时，当事人需要特别注意这一特殊诉讼时效。
四、诉讼要点与建议
举证责任：
- 在行政诉讼中，当事人需承担限期拆除通告合法性的举证和辩驳责任。这要求当事人充分准备证据材料，以证明通告存在违反法定程序、超越职权等情形。
法院审查内容：
- 法院将对限期拆除通告的作出依据、程序等方面进行全面审查。若发现通告存在违法情形，如缺乏事实依据、违反法定程序或行政机关没有相应职权，法院可能会判决撤销该通告或确认其违法。
建议：
- 如果你收到了政府发布的限期拆除通告，并认为该通告侵犯了你的合法权益，建议你在法定的诉讼时效内及时提起行政诉讼。同时，你需要充分准备证据材料，并了解法院的审查内容和标准，以确保自身合法权益得到有效维护。
总结：行政诉讼中，政府对危险房屋发布的限期拆除通告在大多数情况下是具有可诉性的。但当事人需要关注通告是否对权利义务产生实际影响以及诉讼时效的特殊规定。在提起诉讼时，应充分准备证据材料，并了解法院的审查内容和标准。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。