结论：在骑手车子坏了没法取餐并赔了餐损的情况下，餐的归属问题主要取决于骑手与商家或平台之间的约定以及实际处理情况。以下是从不同角度进行的分析：
合同或协议约定：
- 骑手与商家或配送平台之间通常会有配送服务合同或协议，其中可能明确规定了在配送过程中出现意外情况（如车辆故障）时的责任划分和餐的归属问题。
- 如果合同或协议中有明确规定，那么应按照约定来处理。例如，合同可能规定在骑手无法完成配送时，餐应归还给商家，或者由骑手承担损失但餐归骑手所有（尽管这种情况较为少见，因为餐通常具有时效性且不易保存）。
实际处理情况：
- 在没有明确合同或协议约定的情况下，餐的归属可能取决于实际处理情况。如果骑手已经赔了餐损，这通常意味着骑手承认了无法完成配送的责任，并愿意承担因此造成的损失。
- 在这种情况下，商家或平台可能会根据实际情况决定餐的归属。如果餐仍然具有食用价值且商家愿意接收，那么餐可能会归还给商家；如果餐已经无法食用或商家不愿意接收，那么餐可能会由骑手自行处理（如丢弃）。
法律原则：
- 从法律原则的角度来看，餐的归属应遵循公平、合理和诚实信用的原则。骑手因车辆故障无法完成配送，并已经承担了餐损的责任，这体现了其诚实信用的态度。
- 商家或平台在处理餐的归属问题时，也应考虑公平和合理的原则，避免对骑手造成不必要的负担或损失。
建议：
- 对于骑手来说，在遇到车辆故障等意外情况时，应及时与商家或平台沟通，说明情况并协商解决方案。如果可能的话，可以尝试将餐归还给商家或按照商家的指示进行处理。
- 对于商家或平台来说，应制定明确的配送服务合同或协议，明确规定在配送过程中出现意外情况时的责任划分和餐的归属问题。同时，在处理具体案件时，应遵循公平、合理和诚实信用的原则，与骑手进行友好协商并达成共识。
可能后果：
- 如果骑手与商家或平台之间无法就餐的归属问题达成共识，可能会引发纠纷或投诉。在这种情况下，双方可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助来解决问题。
- 如果纠纷无法通过协商、调解或仲裁解决，双方还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。然而，这通常是一个耗时且成本较高的过程，因此建议双方在处理此类问题时尽量保持冷静和理性，寻求友好解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。