结论概述：结合新闻背景，中国电建取得“一种用于建筑基础工程的免垫层预制混凝土模块”专利，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术特征对比、侵权判定原则及例外情形等多维度综合判断。以下为详细分析：

一、专利保护范围与侵权判定原则

1. 专利保护范围
   根据《中华人民共和国专利法》第十一条，实用新型专利的保护范围以权利要求书的内容为准。中国电建的专利权利要求书应明确记载其技术特征，包括预制混凝土模块的本体结构、钢筋骨架布置、锥形空腔设计、注浆孔与排气孔的位置等。其他企业使用类似技术时，需逐一对比其技术方案是否落入上述权利要求的保护范围。

2. 侵权判定原则
   根据《专利法》第六十四条，若被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，则构成侵权。

   • 相同侵权：技术特征完全一致。
     
   • 等同侵权：技术特征以基本相同的方式实现相同功能，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到（如将“注浆孔”改为“灌浆孔”但功能相同）。

二、类似技术是否侵权的判断要点

1. 技术特征对比
   需详细对比其他企业的技术与专利权利要求书中的技术特征：

   • 若其他企业的技术完全复制了专利的所有特征（如锥形空腔、注浆孔与排气孔的位置、钢筋骨架布置等），则直接构成侵权。
     
   • 若其他企业的技术部分修改了非核心特征（如将“锥形空腔”改为“圆柱形空腔”但未影响整体功能），可能仍构成等同侵权。
     
   • 若其他企业的技术完全独立开发且与专利技术存在实质性差异（如采用完全不同的结构实现免垫层效果），则不构成侵权。

2. 现有技术抗辩
   根据《专利法》第六十七条，若其他企业能证明其使用的技术属于申请日前的现有技术（如公开的文献、产品等），则不构成侵权。例如，若某企业能提供证据证明其在专利申请日前已使用类似技术，可主张抗辩。

3. 专利无效宣告程序
   若其他企业认为该专利不符合《专利法》第二十二条（新颖性、创造性、实用性）或第二十六条（充分公开）等规定，可向国家知识产权局申请宣告专利无效。若专利被宣告无效，则不再受保护，使用类似技术不构成侵权。

三、新闻背景中的法律启示

1. 专利布局的重要性
   中国电建通过申请实用新型专利，有效保护了其技术创新成果。其他企业若想避免侵权风险，应在研发阶段进行专利检索与分析，确保技术方案的独立性。

2. 行业合规建议

   • 研发阶段：建立专利预警机制，避免使用他人专利技术。
     
   • 生产阶段：若需使用类似技术，可寻求专利许可或进行技术改进以规避侵权。
     
   • 争议解决：若被指控侵权，应及时委托专业机构进行不侵权分析，并准备现有技术抗辩或专利无效证据。

四、可能的法律后果

1. 若构成侵权
   根据《专利法》第七十一条，侵权企业可能面临：

   • 民事责任：停止侵权、赔偿损失（赔偿数额按权利人损失或侵权人获利计算，或参照专利许可使用费的倍数合理确定）。
     
   • 行政责任：市场监管部门可责令改正并予以罚款。
     
   • 刑事责任：若情节严重（如假冒专利），可能构成《刑法》第二百一十六条的假冒专利罪。

2. 若不构成侵权
   其他企业可继续使用其技术，但需确保技术方案的独立性，避免后续纠纷。

总结：其他企业使用类似技术是否构成侵权，需以专利权利要求书为基准，通过技术特征对比、现有技术抗辩等程序综合判断。建议企业在研发和生产过程中加强专利管理，必要时咨询专业律师以规避法律风险。如有具体技术方案或纠纷，可直接向我咨询进一步分析。