结论：新车上贴有“金融质押车辆”的标识本身并不违法，但具体是否合规需结合标识的内容、张贴方式以及车辆的实际质押状态来综合判断。

分析说明：

1. 标识内容与张贴方式的合法性：

   • 标识内容：如果标识上仅表明车辆处于金融质押状态，且该信息真实无误，那么这种标识本身并不包含违法或误导性内容。它主要是向公众（包括潜在的购车者或债权人）传达车辆的法律状态，即车辆已被质押给金融机构，作为贷款的担保。
   • 张贴方式：标识的张贴应当遵循相关法律法规和公共道德，不得遮挡车辆的重要信息（如车牌、车辆识别号等），也不得在非法定的位置张贴，以免影响车辆的正常使用或造成安全隐患。

2. 车辆实际质押状态的合规性：

   • 质押合同的有效性：车辆是否确实处于质押状态，取决于车主与金融机构之间是否签订了有效的质押合同，并且该合同是否符合《民法典》中关于质押的规定。如果质押合同有效，且车辆已依法办理质押登记（如需），那么车辆处于质押状态是合法的。
   • 标识与质押状态的匹配性：如果车辆实际上并未质押，但车主却张贴了“金融质押车辆”的标识，这种行为可能构成欺诈或误导公众，从而违反相关法律法规。

3. 可能的法律后果：

   • 如果标识合法且车辆确实处于质押状态：那么张贴标识是合法的，不会引发法律后果。但车主仍需注意，质押期间车辆的使用和处置可能受到一定限制，需遵守质押合同的约定。
   • 如果标识不合法或车辆并未质押：车主可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）或民事赔偿（如因欺诈行为导致他人损失而需承担的赔偿责任）。

建议与行动指南：

• 核实质押状态：车主在张贴“金融质押车辆”标识前，应确保车辆确实已处于质押状态，并且质押合同有效。
• 合规张贴标识：标识的张贴应遵守相关法律法规和公共道德，不得遮挡车辆重要信息或造成安全隐患。
• 咨询专业律师：如果车主对质押合同的有效性、标识的张贴方式或可能面临的法律后果有疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。

特殊场景提醒：

• 如果车辆已被质押，但车主未经金融机构同意擅自处置车辆（如出售、转让等），这种行为可能构成违约或违法，车主需承担相应的法律责任。
• 如果车主因经济困难无法继续履行质押合同，建议及时与金融机构沟通协商，寻求解决方案（如展期、部分还款等），以避免法律纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。