结论：停车被贴金融机构质押车辆标签本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需根据车辆的实际权属、质押的合法性以及贴标签的行为是否侵犯他人权益等多方面因素综合判断。
分析：
质押车辆的合法性：
- 若车辆确实已被合法质押给金融机构，且质押手续完备，那么金融机构作为质权人，对车辆享有一定的权利，包括但不限于占有、使用、收益（在特定条件下）以及优先受偿权。
- 在此情况下，金融机构或其授权的第三方在车辆上贴上质押标签，作为对车辆质押状态的公示，通常不构成违法行为。但这一行为应当遵循相关法律法规，不得侵犯车辆所有人的合法权益，也不得妨碍车辆的正常使用（在不影响质权实现的前提下）。
贴标签行为的合法性：
- 贴标签行为本身，如果未侵犯车辆所有人的隐私权、名誉权等合法权益，且未违反交通管理、城市管理等相关法律法规，则通常不被视为违法行为。
- 然而，如果贴标签的行为导致车辆无法正常使用（如遮挡车牌、影响驾驶视线等），或者侵犯了车辆所有人的其他合法权益，那么该行为可能构成违法。
特殊情况下的违法性：
- 如果车辆并未被合法质押，或者质押手续存在瑕疵，那么金融机构或其授权的第三方在车辆上贴上质押标签，可能构成对车辆所有人的欺诈或侵权行为。
- 此外，如果贴标签的行为被用于非法目的，如诈骗、敲诈勒索等，那么该行为无疑构成违法。
建议：
- 对于车辆所有人：如果发现自己的车辆被错误地贴上了金融机构质押车辆的标签，首先应当核实车辆的实际权属和质押状态。如果确认车辆并未被质押或质押手续存在瑕疵，可以向金融机构提出异议，并要求其撤销标签。如果金融机构拒绝撤销或存在其他侵权行为，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于金融机构：在贴标签前应当确保质押手续的完备性和合法性，并尊重车辆所有人的合法权益。贴标签的行为应当遵循相关法律法规和行业规范，不得侵犯车辆所有人的隐私权、名誉权等合法权益。
后续行动：
- 如果您对车辆质押、贴标签行为的合法性或相关权益受到侵害的问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。