贷款车质押是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从合法与违法两种情形进行详细分析：
合法情形
质押人有权处分车辆
- 如果质押人是车辆的所有权人，或者已经获得了车辆所有权人的合法授权，那么将车辆进行质押以担保债务的履行是合法的。这种行为通常需要通过签订书面的质押合同来明确双方的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人可以将其财产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
- 实例说明：假设甲向乙借款，并同意将自己名下的汽车质押给乙作为担保。在这种情况下，如果甲是汽车的所有权人，且双方签订了书面的质押合同，那么这种质押行为就是合法的。
质押车辆无法律瑕疵
- 质押的车辆必须是质押人合法所有的，且不存在权属争议或其他法律瑕疵（如被依法查封、扣押等）。如果车辆存在法律瑕疵，那么质押行为可能会被视为无效。
质押程序合法
- 质押行为需要遵循一定的法律程序，包括签订质押合同、交付质押物等。如果质押程序不合法，比如未签订书面合同或者未交付质押物，那么质押行为可能会受到质疑。
违法情形
无权处分车辆
- 如果质押人对车辆没有处分权，却擅自将车辆质押给他人，那么这种行为就是违法的。它可能构成民事侵权，甚至在某些情况下可能构成刑事犯罪（如盗窃罪的后续行为等）。
- 实例说明：假设丙盗窃了丁的汽车，并将汽车质押给戊以获取借款。在这种情况下，丙对汽车没有处分权，其质押行为就是违法的。
恶意质押逃避债务
- 如果质押人在明知自己资不抵债的情况下，仍然将车辆质押给某个债权人以逃避其他债务，那么这种行为可能被视为恶意质押。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
存在欺诈、胁迫等情形
- 如果在签订质押合同的过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致对方违背真实意愿订立合同，那么该质押合同就是无效的。因此遭受损失的债权人，有权要求质押人赔偿损失。
法律后果与建议
- 法律责任：无权处分或恶意质押等行为可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临相应的刑事责任。同时，质押人还可能需要承担民事赔偿责任。
- 建议：
- 在进行车辆质押前，应确认质押行为的合法性，包括验证车辆所有权、签订合法质押合同等。
- 避免使用非法手段追讨债务或进行质押行为，以免触犯法律。遇到债务纠纷或质押问题时，应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。
- 对于任何疑问或不确定性，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，贷款车质押是否犯法取决于多种因素。在进行质押行为时，务必确保所有行为的合法性，并谨慎处理相关事务，以避免不必要的法律风险。