贷款车抵押是否犯法，需视具体情况而定，以下从合法与违法两个角度为你详细分析：

合法情形

1. 与贷款机构协商一致后抵押：在贷款购车时，车辆产权虽登记在车主名下，但在贷款还清前，贷款机构对车辆享有一定权益以保障债权实现。若车主与贷款机构协商一致，且按规定办理相关抵押手续，如抵押登记等，那么这种抵押行为一般不违法。例如，贷款机构为盘活资产，允许车主在一定条件下抵押车辆，只要抵押过程符合法律法规要求，就是合法有效的行为。
2. 车主有权处分车辆且符合抵押程序：如果车主是车辆的所有权人，在还清贷款后，车辆产权完全归车主所有，此时车主有权将车辆进行抵押以担保债务履行。此行为通常通过签订书面抵押合同来明确双方权利与义务。根据《中华人民共和国民法典》，为担保债务的履行，债务人或第三人可将财产抵押给债权人，若债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同时，车辆抵押不以转移占有为要件，但为保障抵押权人权益，建议进行抵押登记。《民法典》规定，动产抵押自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。即办理抵押登记可增强抵押权的法律效力。

违法情形

1. 未还清贷款且未经贷款机构同意擅自抵押：若车主在未还清贷款时，未经贷款机构同意擅自将车抵押，这可能违反贷款合同约定，构成违约。因为贷款机构在贷款期间对车辆享有一定权益，车主擅自抵押侵犯了贷款机构的权益。
2. 无权处分车辆：若抵押人对车辆无处分权却擅自抵押，此行为违法，可能构成民事侵权甚至刑事犯罪（如侵占罪）。例如，某人盗窃车辆后抵押给他人以获取借款，此行为无权处分，不仅抵押无效，还可能因盗窃及诈骗面临刑事处罚。
3. 恶意抵押逃避债务：债务人在明知资不抵债时，将车辆特定抵押给某债权人以逃避其他债务，此行为可被视为恶意抵押，属可撤销行为。依据法律，债务人以不合理价格转让或为他人债务提供担保，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销该行为。
4. 存在欺诈、胁迫：若在签订抵押合同时采用欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意愿订立合同，该抵押合同无效。因此遭受损失的债权人，有权要求债务人赔偿。
5. 抵押程序不合法：未遵循法律规定办理抵押登记手续，或抵押合同内容违反法律法规强制性规定，可能导致抵押行为无效。

法律后果与建议

• 法律责任：无权处分或恶意抵押等行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于侵占罪的规定，面临相应的刑事责任。同时，违约行为还可能导致车主承担民事赔偿责任，赔偿贷款机构或其他债权人的损失。
• 建议遵循原则：
  • 在进行车辆抵押前，应确认抵押行为的合法性，包括验证车辆所有权、签订合法抵押合同及办理抵押登记。
  • 避免使用非法手段追讨债务，以免触犯法律。遇到债务纠纷，应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。
  • 对于任何疑问或不确定性，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。

总之，贷款车抵押是否犯法关键在于是否遵循贷款合同及相关法律法规规定来操作车辆抵押事宜。在进行贷款车抵押时，一定要谨慎对待，确保自己的行为合法合规。