结论：在公共场合两人发生口角想打架但仅有行为没有实际动作的情况下，是可以尝试调取监控的，但能否成功调取以及监控内容能否作为有效证据，需视具体情况而定。

分析说明：

1. 监控调取的合法性：

   • 在公共场合，如商场、街道、公园等，通常安装有监控摄像头，这些监控设备的设置旨在维护公共安全和社会秩序。
   • 根据相关法律法规，当涉及公共安全、治安管理或刑事案件调查时，相关部门（如公安机关）有权调取监控录像作为证据。
   • 对于个人而言，若因民事纠纷（如本例中的口角争执）需要调取监控，通常需通过合法途径，如向监控设备的管理方（如商场管理处、街道办等）提出申请，并说明调取监控的目的和理由。

2. 监控内容的有效性：

   • 监控录像作为证据，其有效性取决于多个因素，包括录像的清晰度、拍摄角度、是否完整记录了事件经过等。
   • 在本例中，若监控录像清晰记录了两人发生口角、有打架意图但未实际动手的过程，那么这段录像可以作为证明双方行为及意图的有效证据。
   • 然而，如果监控录像模糊不清、拍摄角度不佳或未完整记录事件经过，那么其作为证据的有效性可能会受到质疑。

3. 实际操作的建议：

   • 及时申请：若您认为监控录像对证明事件经过至关重要，应尽快向监控设备的管理方提出调取申请，以免录像被覆盖或删除。
   • 合法途径：在申请调取监控时，务必通过合法途径进行，避免采取非法手段获取录像，否则可能面临法律责任。
   • 证据保存：一旦成功调取监控录像，应妥善保存，并考虑将其作为证据提交给相关部门（如公安机关、法院等）以支持您的主张。

4. 可能的法律后果：

   • 若监控录像证明双方确实存在口角争执且有打架意图，但未实际动手，那么双方可能仅面临道德上的谴责或轻微的治安处罚（如警告、罚款等）。
   • 若监控录像显示其中一方有明显的挑衅或攻击行为，而另一方则处于防御状态，那么挑衅方可能面临更严重的法律责任。

特殊场景：

• 若监控设备属于私人所有（如个人住宅外的摄像头），则调取监控需征得设备所有者的同意，并遵守相关法律法规关于隐私保护的规定。

行动建议：

• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态升级。
• 若双方无法自行协商解决纠纷，可考虑寻求第三方调解或向相关部门（如公安机关、社区调解委员会等）求助。
• 如有需要，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。