结论：关于“小三被原配起诉退还金额中，小三打胎男方付的钱是否需要返还”这一问题，需要分情况讨论，关键在于该款项的性质是否属于夫妻共同财产的无权处分，以及是否存在特殊情形使得返还义务被免除或减轻。以下从不同角度详细分析：

一、若男方支付打胎费用的款项属于夫妻共同财产，且无特殊情形

1. 法律背景
   根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权，任何一方未经另一方同意擅自处分大额财产的行为无效。若男方将夫妻共同财产用于支付小三的打胎费用，属于无权处分，原配有权要求返还。
   法律依据：

   • 《民法典》第1062条：夫妻对共同财产有平等的处理权。
     
   • 《民法典》第157条：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。

2. 返还义务
   小三需返还该款项，因为男方无权单独处分夫妻共同财产，且支付打胎费用的行为违背公序良俗，赠与合同无效。
   例外情形：若小三能证明该款项属于男方的个人财产（如婚前存款、继承所得等），则可能无需返还。

二、若男方支付打胎费用的款项属于其个人财产

1. 法律背景
   若男方支付的费用来源于其婚前个人财产或通过合法途径取得的财产（如继承、赠与），且未与夫妻共同财产混同，则该财产不属于夫妻共同财产，原配无权主张返还。
   法律依据：

   • 《民法典》第1063条：一方的婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或补偿等属于个人财产。
     

2. 返还义务
   小三无需返还该款项，因为男方有权处分自己的个人财产，且支付打胎费用的行为不涉及夫妻共同财产的无权处分。

三、若存在特殊情形（如小三不知男方已婚、款项为合理对价等）

1. 小三不知男方已婚
   若小三在接受款项时不知男方已婚，且未参与破坏婚姻的行为，可主张赠与行为不构成恶意串通，从而减轻或免除返还义务。
   法律依据：

   • 《民法典》第154条：恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。
     证据要求：小三需提供证据证明自己不知情（如聊天记录、男方隐瞒婚姻的证明等）。

2. 款项为合理对价
   若小三能证明该款项是其通过提供劳务、服务或其他合法方式获得的报酬（如男方支付的小三为其提供业务支持的佣金），可主张该款项为合法收入，无需返还。
   证据要求：需提供书面协议、转账记录等证明款项性质为报酬。

四、诉讼中的抗辩策略

若小三被原配起诉，可从以下角度抗辩：

1. 主张赠与行为有效：证明赠与行为系男方真实意思表示，且财产已实际交付或登记至自己名下。
   
2. 主张财产来源合法：证明该财产不属于夫妻共同财产，或款项为合理对价。
   
3. 主张诉讼时效已过：若原配的请求权已超过法定诉讼时效期间（通常为3年），可主张抗辩。
   
4. 主张善意取得：若小三以合理价格受让财产且符合善意取得要件（如不知情、支付对价、已完成公示），可依据《民法典》第311条主张保护。

五、风险提示与建议

1. 证据收集：小三应保留聊天记录、转账备注、协议文件等证明赠与性质或自身善意的证据。
   
2. 法律程序应对：及时提出管辖权异议或反诉，避免声誉损失；可申请财产保全防止原配过度执行。
   
3. 调解协商：在诉讼中寻求和解，通过分期返还等方式降低法律风险。
   

行动建议：若您面临此类纠纷，建议立即保存相关证据（如转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师（即我）以制定具体的应对策略。不同案件的具体情况可能不同，需结合证据和法律条款综合判断。