取保候审期间擅自离开居住地并丢弃手机的行为，可能同时涉及违反取保候审规定和逃避监管的双重法律责任，需根据具体情节承担行政处罚或刑事责任。以下从法律定性、程序后果、实务处理三个维度展开分析：

一、法律定性：违反取保候审义务的双重性

1. 违反《刑事诉讼法》第71条
   取保候审期间，被取保人需遵守”未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”的核心义务。擅自出省已构成”脱离监管”的直接违法，无论是否丢弃手机，均需承担行政责任（如警告、没收保证金、拘留等）。

2. 逃避监管的加重情节
   丢弃手机的行为可能被认定为”故意切断与司法机关的联系”，属于《关于取保候审若干问题的规定》中”以其他方式逃避侦查、起诉、审判”的加重情节。若该行为与案件本身存在关联（如销毁证据、串供等），可能触发刑事责任。

二、程序后果：从行政处罚到刑事追责的梯度处理

1. 行政处罚阶段

   • 没收保证金/责令具结悔过：执行机关可依据《刑事诉讼法》第71条，直接没收部分或全部保证金，并要求重新提供保证人或缴纳保证金。
     
   • 监视居住/逮捕：若情节严重（如多次违反、造成案件无法继续审理），可变更强制措施为监视居住或直接逮捕。

2. 刑事追责阶段

   • 数罪并罚风险：若丢弃手机行为被证实为毁灭证据（如删除通讯记录、应用数据），可能构成《刑法》第307条的”帮助毁灭证据罪”，与原罪数罪并罚。
     
   • 从重处罚情节：即使不构成独立犯罪，逃避监管的行为也会作为原罪的”量刑加重情节”，在最终判决时被法院从重考量。

三、实务处理：司法机关的应对流程

1. 技术追踪与证据固定
   公安机关会通过手机定位、通讯记录、交通卡口数据等技术手段，核实出省时间、路线及丢弃手机的具体位置，形成完整证据链。

2. 分级处置机制

   • 首次违规：以教育警告为主，可能伴随保证金没收或保证人更换。
     
   • 多次违规/造成后果：直接启动逮捕程序，并移送检察院审查起诉时建议从重处罚。
     
   • 涉及其他犯罪：并案处理，优先侦查新罪行，再合并审理原罪。

建议：若您或当事人已实施此类行为，应立即主动联系执行机关（如派出所、检察院）说明情况，争取从宽处理。逃避监管只会加重法律后果，主动配合调查是唯一正确的解决路径。如有进一步细节需要分析，可直接向我提供案件背景，我将结合具体情节给出针对性建议。