关于刑事和解协议未履行后提起民事起诉的案由问题，结论如下：

在刑事和解协议未履行的情况下，若一方选择通过民事诉讼途径解决纠纷，其案由通常与协议的具体内容、性质及违约情形紧密相关。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同纠纷案由：

   • 法律背景：刑事和解协议，本质上是一种双方自愿达成的民事合同，旨在通过协商解决因犯罪行为引发的民事赔偿等问题。若一方未按照协议约定履行义务，即构成违约，另一方有权依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，提起民事诉讼。
   • 具体情形：例如，协议中约定了赔偿金额、支付方式、支付期限等具体条款，若赔偿方未按约定支付赔偿金，受害方即可以合同纠纷为由，向法院提起诉讼，要求赔偿方履行协议或承担违约责任。

2. 侵权责任纠纷案由（在特定情况下）：

   • 法律背景：虽然刑事和解协议主要解决的是民事赔偿问题，但在某些情况下，若犯罪行为同时构成了对受害方的民事侵权（如人身伤害、财产损害等），且协议中未涵盖所有侵权责任或协议履行后仍存在未解决的侵权问题，受害方也可以侵权责任纠纷为由提起诉讼。
   • 具体情形：例如，协议中仅约定了部分赔偿项目，而受害方因犯罪行为遭受了其他未在协议中提及的损失（如精神损害抚慰金等），此时受害方可以侵权责任纠纷为由，要求犯罪方承担额外的赔偿责任。

3. 特殊案由的考虑：

   • 刑事附带民事诉讼的转化：在刑事案件处理过程中，若双方已达成刑事和解协议，但协议未履行，且受害方在刑事案件处理阶段未提起附带民事诉讼，那么在刑事案件结束后，受害方仍可以独立的民事诉讼方式主张权利。此时，案由的选择应基于协议的具体内容和违约情形，如上述合同纠纷或侵权责任纠纷。
   • 协议性质与案由的关联：若刑事和解协议中包含了非赔偿性的条款（如道歉、恢复名誉等），且这些条款未得到履行，受害方在提起民事诉讼时，可能需要结合协议的整体性质和目的，选择更合适的案由。然而，在大多数情况下，这些非赔偿性条款的履行问题可能更侧重于通过民事调解或执行程序解决，而非直接通过诉讼确定案由。

法律建议：

• 在提起民事诉讼前，建议受害方仔细审查刑事和解协议的具体内容，明确协议中约定的权利义务和违约责任。
• 根据协议内容和违约情形，选择合适的案由提起诉讼。若不确定案由的选择，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在诉讼过程中，注意收集和保存相关证据，如协议文本、支付记录、沟通记录等，以支持自己的诉讼请求。

可能的法律后果：

• 若法院认定一方存在违约行为，将判决违约方承担相应的民事责任，如继续履行协议、支付违约金或赔偿损失等。
• 若违约行为构成犯罪（如诈骗等），且受害方选择通过刑事途径追究责任，那么违约方还可能面临刑事处罚。然而，在刑事和解协议未履行的情况下，通常更侧重于通过民事诉讼解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。