核心结论：因纠纷达成和解协议后一方不履行，通常的案由是“合同纠纷”或具体根据和解协议内容确定为“XX合同纠纷”（如借款合同纠纷、买卖合同纠纷等）。若和解协议具有独立性，也可能直接以“和解协议纠纷”作为案由，但实践中较少见，更多是依据协议内容归类到具体合同纠纷中。
详细分析：
和解协议的性质：
- 和解协议本质上是双方就原有纠纷达成的一种新的合同或协议，它旨在通过协商解决争议，并明确双方的权利和义务。
- 因此，当一方不履行和解协议时，另一方可以依据该协议提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。
案由的确定：
- 合同纠纷：在大多数情况下，和解协议会被视为一种合同，因此不履行和解协议的行为会构成合同纠纷。这是最常见、最通用的案由。
- 具体合同纠纷：如果和解协议是针对某一特定类型的合同（如借款合同、买卖合同等）达成的，那么案由可以更具体地确定为“借款合同纠纷”、“买卖合同纠纷”等。这取决于和解协议的具体内容和目的。
- 和解协议纠纷：虽然理论上可以存在“和解协议纠纷”这一案由，但在实践中，由于和解协议通常与原有合同或纠纷紧密相关，且其内容往往是对原有合同或纠纷的修改或补充，因此更倾向于将其归类为合同纠纷或具体合同纠纷。
法律建议：
- 当遇到对方不履行和解协议的情况时，首先应仔细审查和解协议的内容，明确双方的权利和义务。
- 接着，可以尝试与对方进行协商，寻求友好解决的方式。
- 如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼，要求对方履行和解协议或承担违约责任。在提起诉讼时，应准备好相关证据，如和解协议、沟通记录等，以支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果法院认定对方不履行和解协议的行为构成违约，那么对方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 具体责任形式取决于和解协议的内容、违约的严重程度以及法院的判决。
举例说明：
假设甲和乙因借款合同产生纠纷，后双方达成和解协议，约定乙在一定期限内偿还甲一定金额的借款。如果乙未按照和解协议履行还款义务，甲可以向法院提起诉讼，案由可以确定为“借款合同纠纷”。在诉讼过程中，甲需要提供和解协议、借款合同以及乙未履行还款义务的证据等，以支持自己的主张。
进一步思考：
在实际操作中，和解协议的具体内容和形式可能因案件而异。因此，在确定案由和提起诉讼时，应充分考虑和解协议的具体情况，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。