在邻居纠纷导致粉碎性骨折但没有直接证据的情况下，法院的判决会基于现有证据、法律原则以及双方的陈述进行综合判断，无法直接给出确定的判决结果，但可以分析不同情况下的可能走向。以下是从不同角度为你进行的分析：
一、证据的重要性与法院的判断原则
证据是诉讼的基础：在民事诉讼中，证据是认定事实、划分责任的关键。没有直接证据，如监控录像、目击者证言等，确实会给案件的审理带来一定难度。
法院的判断原则：法院在审理案件时，会遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要提供足够的证据来支持其主张。如果原告无法提供直接证据，但有其他间接证据或能够形成证据链，法院也会根据这些证据进行综合判断。
二、可能的情况与法院的判决倾向
有间接证据支持：
- 如果原告能够提供一些间接证据，如医疗记录、现场照片、与邻居的沟通记录等，这些证据虽然不能直接证明邻居的侵权行为，但能够形成一定的证据链，支持原告的主张。
- 在这种情况下，法院可能会结合双方的陈述、现场情况以及其他相关证据，进行综合判断，并可能认定邻居存在一定的过错，从而判决邻居承担相应的赔偿责任。
缺乏任何证据：
- 如果原告完全无法提供任何证据来支持其主张，包括直接证据和间接证据，那么法院在审理时可能会面临较大的困难。
- 在这种情况下，法院可能会根据“谁主张，谁举证”的原则，认为原告未能完成其举证责任，从而驳回原告的诉讼请求。但这也并非绝对，如果法院认为被告的行为存在高度盖然性，或者原告的情况确实值得同情，法院也可能会根据公平原则等，酌情判决被告承担一定的责任。不过，这种情况较为少见。
邻居自认或存在其他过错：
- 如果邻居在纠纷发生后自认了其侵权行为，或者存在其他明显的过错（如之前有过类似行为、现场留下明显痕迹等），那么即使原告没有直接证据，法院也可能根据这些情况判决邻居承担责任。
三、建议与措施
积极收集证据：
- 尽管目前可能缺乏直接证据，但原告仍应积极收集其他可能的证据，如与邻居的沟通记录、现场照片、医疗记录等，以形成一定的证据链。
寻求法律援助：
- 如果原告在收集证据或诉讼过程中遇到困难，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
考虑调解或和解：
- 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷，以节省时间和成本，并避免进一步的冲突。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会因案件的具体情况而有所不同。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议和帮助。