在小孩学校骨折且没有直接证据的情况下，判决结果会因具体案情和法律适用而有所不同，无法直接给出确定的判决结果。但可以从以下几个角度进行分析：

1. 侵权责任构成要件：

   • 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，构成侵权责任通常需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错（故意或过失）。
   • 在小孩学校骨折的案件中，若无法提供直接证据证明学校存在过错行为（如设施不安全、管理疏忽等），则难以直接认定学校构成侵权。

2. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告（通常是小孩的家长）需要承担举证责任，证明学校存在过错且该过错与小孩骨折之间存在因果关系。
   • 若缺乏直接证据，原告可能难以完成举证责任。此时，法院可能会根据案件的具体情况，如学校的安全管理记录、现场勘查情况等，进行综合判断。但若无明确证据，法院可能难以支持原告的诉求。

3. 可能的判决结果：

   • 若证据不足：法院可能因证据不足而驳回原告的诉讼请求，即认为原告未能充分证明学校存在过错，因此不承担赔偿责任。
   • 若存在间接证据或推定过错：在某些情况下，即使缺乏直接证据，法院也可能根据间接证据或推定过错来认定学校的责任。例如，如果学校长期未对存在安全隐患的设施进行维修，且该设施与小孩骨折之间存在关联，法院可能推定学校存在过错。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
   • 调解或和解：在诉讼过程中，双方也可能选择调解或和解的方式解决纠纷。通过协商达成一个双方都能接受的赔偿方案，从而避免漫长的诉讼过程。

4. 建议与措施：

   • 收集证据：尽管当前缺乏直接证据，但家长仍应尽可能收集与案件相关的间接证据，如现场照片、目击者证言、学校安全管理记录等。
   • 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议家长咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，提供法律分析和诉讼策略，帮助家长更好地维护自身权益。
   • 考虑调解或和解：如果双方对赔偿金额存在争议，但又不愿意通过诉讼解决纠纷，可以考虑调解或和解的方式。这有助于节省时间和成本，同时达到双方都能接受的结果。