企业以35岁为由裁员属于违法解除劳动合同，劳动者可依法主张赔偿或要求继续履行合同。以下从法律适用、维权路径、实务建议三个角度展开分析：
一、法律定性：年龄歧视性裁员违法性明确
根据《劳动合同法》第40、41条，企业裁员需符合”经营困难”“技术革新”等法定情形，且需履行提前30日说明情况、听取工会意见、向劳动部门报告等程序。单纯以年龄作为裁员标准，既不符合法定情形，也违反《就业促进法》第27条”劳动者就业不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视”的规定，构成违法解除。
二、维权路径：三步实现权益最大化
固定证据链
- 收集劳动合同、工资流水、考勤记录等证明劳动关系的材料
- 留存企业发布的裁员通知、内部会议纪要等直接证据
- 保存同事证言、工作群聊天记录等间接证据（需注意取证合法性）
选择救济方式
- 优先协商：可依据《劳动合同法》第46条主张2N赔偿金（N为工作年限，每满1年支付1个月工资）
- 申请仲裁：若协商不成，应在知道被裁员之日起1年内向劳动仲裁委提起仲裁，主张继续履行合同或支付赔偿金
- 诉讼程序：对仲裁结果不服的，可在15日内向法院起诉（实务中建议同步申请财产保全）
特殊情形处理
- 若企业属”三期”女职工、医疗期员工等特殊保护群体，除主张赔偿外，还可要求企业恢复劳动关系
- 涉及群体性裁员（20人以上或占职工总数10%以上），企业需提前30日向工会或全体职工说明情况，否则构成程序违法
三、实务建议：四招降低维权成本
- 及时发出书面异议：收到裁员通知后3日内，以EMS形式向企业寄送《异议函》，明确拒绝违法解除并要求继续履行合同
- 申请先予执行：若企业停缴社保导致医疗、生育等权益受损，可在仲裁阶段申请先予执行社保补缴
- 利用举证责任倒置：根据《劳动争议调解仲裁法》第6条，企业需对裁员合法性承担举证责任，劳动者只需证明存在劳动关系及被裁员事实
- 关注企业财产状况：若企业存在转移财产迹象，可申请诉前财产保全（需提供相当于请求金额的担保）
典型案例参考：2022年北京某科技公司以”优化年龄结构”为由裁撤35岁以上员工，法院最终判决企业支付员工2N赔偿金，并认定企业构成年龄歧视需公开道歉。该案明确：年龄不得作为裁员唯一标准，企业需证明裁员与年龄无必然关联。
如需进一步分析具体证据材料或制定维权方案，可直接提供相关情况，我将结合您所在地区司法实践给出针对性建议。