在威胁恐吓下做出的决定，其本身可以作为证明存在威胁恐吓行为的证据之一，但能否直接作为认定案件事实的依据，还需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、威胁恐吓下做出的决定作为证据的性质
在威胁恐吓的情境下，你做出的决定往往是在非自愿、受胁迫的状态下作出的。这种决定本身，虽然可能不直接反映威胁恐吓的具体内容，但能够间接证明你当时处于受威胁的状态，从而为证明威胁恐吓行为的存在提供线索。例如，如果你在受到威胁后签署了一份不公平的合同，这份合同本身就可以作为你受到威胁的间接证据。
二、需要结合其他证据综合判断
直接证据：
- 录音录像：如果你能提供威胁恐吓现场的录音或录像，这将是最直接、最有力的证据。这些证据能够清晰地展示威胁者的言行举止，为认定威胁恐吓行为提供确凿的依据。
- 聊天记录、电子邮件：如果你与威胁者之间有聊天记录或电子邮件往来，其中包含了威胁性的内容，这些也可以作为直接证据使用。
间接证据：
- 证人证言：如果有目击者或了解威胁恐吓情况的人愿意出庭作证，他们的证言可以作为辅助证据，增强你主张的可信度。
- 物证：与威胁恐吓相关的物品，如被损坏的物品、用于威胁的工具等，也可以作为间接证据，证明威胁恐吓行为的存在。
其他辅助证据：
- 报警记录：如果你在受到威胁后及时向公安机关报案，并保留了报警回执和相关记录，这些记录可以证明你已经采取了法律措施应对威胁恐吓行为。
- 心理评估报告：如果威胁恐吓导致你精神受损，你可以通过专业机构进行心理评估，并出具心理评估报告。这份报告可以作为你受到精神损害的证据，为索赔提供依据。
三、法律建议
- 及时取证：在受到威胁恐吓时，应第一时间保留相关证据，如录音录像、聊天记录、电子邮件等。这些证据对于后续证明威胁恐吓行为的存在至关重要。
- 向公安机关报案：在保留证据的同时，应尽快向公安机关报案。公安机关会依法进行调查，并收集相关证据。你的报案记录和公安机关的调查结果，都将成为后续法律程序中的重要证据。
- 咨询专业律师：如果你在威胁恐吓下做出了决定，并担心其法律效力或后续影响，建议咨询专业律师。律师能够根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
四、可能的法律后果
- 如果威胁恐吓行为被认定：威胁者可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，你作为受害人，有权要求威胁者承担民事赔偿责任，包括赔偿你因威胁恐吓行为所遭受的损失。
- 如果你在威胁恐吓下做出的决定被认定无效：根据《民法典》的相关规定，因胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果你在威胁恐吓下做出的决定被认定无效，你将有权要求恢复原状或赔偿损失。
总结来说，威胁恐吓下做出的决定可以作为证明存在威胁恐吓行为的证据之一，但能否直接作为认定案件事实的依据，还需结合其他证据综合判断。如果你面临类似情况，建议及时取证、向公安机关报案，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。