审判组织不合法，指的是审判组织的组成或运作方式违反了法律规定，从而可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。以下是对审判组织不合法的详细解释：

一、审判组织不合法的具体情形

1. 独任制适用不当

   • 应当适用合议制却适用独任制：在复杂、争议较大或影响广泛的案件中，法律明确规定应适用合议制。若法院错误地采用独任制，如中级人民法院以上审理的一审、二审民事案件等，即构成审判组织组成不合法。
   • 独任法官资格不合法：独任法官必须具备法定资格和审判经验。若由不具备法官资格的人员（如书记员）独任审理，则审判组织组成不合法。

2. 合议制组成违法

   • 合议庭组成人员人数不符合规定：不同诉讼类型（民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼）对合议庭人数有具体规定，违反这些规定即构成不合法。例如，基层及中级法院一审民事案件合议庭应为三人或三人以上单数，若人数不符即为不合法。
   • 合议庭成员身份不符合规定：合议庭中不得有不具备法官资格的人员，且人民陪审员的选任程序需合法，符合任职条件。若陪审员比例不符合规定，或法官需回避时未主动回避，均属审判组织组成不合法。
   • 合议庭组成人员更换违法：更换合议庭成员需遵循法定程序并告知当事人。未经合法程序随意更换，或未通知当事人，均导致审判组织组成不合法。
   • 其他不合规情形：如合议庭成员不应参加同一案件的不同审级或重复审理；参加开庭的审判组织成员应与判决书或裁定书上署名的成员一致，除非依法变更；人民陪审员不能参与第二审案件审理；再审或发回重审的案件应另行组成合议庭等。

3. 审判委员会干预不当

   • 审判委员会讨论决定重大、疑难、复杂案件时，应遵守法定程序。若成员应回避而未回避，或不按规定讨论、表决，即视为审判组织组成及运行不合法。

二、审判组织不合法的法律后果

审判组织不合法可能严重影响案件的公正审理和当事人的合法权益。根据相关法律规定，对于审判组织不合法的案件，当事人有权向法院申请再审，以维护自己的合法权益。同时，相关责任人也可能面临法律责任追究，包括但不限于行政处分、刑事责任等。

三、如何应对审判组织不合法

1. 收集证据：当事人应收集相关证据，如庭审笔录、法律文书、审判人员任职资格证明等，以证明审判组织在组成或运作方面存在不合法情形。
2. 提出申诉或申请再审：在收集到充分证据后，当事人可以向法院提出申诉或申请再审，要求法院对案件进行重新审理。
3. 寻求法律援助：若当事人对法律程序不熟悉或无法自行收集证据，可以寻求专业律师的法律援助，以提高申诉或申请再审的成功率。

举例说明：假设在一起民事案件中，法院错误地采用了独任制进行审理，而该案件实际上应适用合议制。在这种情况下，当事人可以收集相关证据（如案件类型、审理程序等法律规定），证明法院的审判组织组成不合法，并向法院提出申诉或申请再审。

总之，审判组织不合法是一个严重的问题，它可能直接影响案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，当事人应密切关注审判组织的组成和运作情况，并在发现不合法情形时及时采取措施维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。