合议庭成员频繁更变以及评议后变更合议庭成员，可能涉及违反法定程序的问题，具体是否违法需根据实际情况判断，但通常可能构成程序违法。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合议庭成员的稳定性与法定程序：

   • 合议庭作为审判组织，其成员应当保持相对稳定，以确保审判的连续性和公正性。如果合议庭成员频繁更变，可能会影响案件的审理进度和审判质量，甚至可能引发当事人对审判公正性的质疑。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，合议庭的组成人员应当依法确定，并在庭审过程中保持稳定。除非有法定事由（如回避、调离、退休等），否则不得随意更换。

2. 评议后变更合议庭成员的违法性：

   • 评议是合议庭对案件进行讨论和作出判决的重要环节。在评议过程中，合议庭成员应当充分发表意见，并根据事实和法律作出公正判决。
   • 如果评议后变更合议庭成员，特别是如果变更发生在判决作出之前，那么这种变更可能违反法定程序。因为新的合议庭成员没有参与之前的庭审和评议过程，可能对案件事实和法律适用缺乏全面了解，从而影响判决的公正性和准确性。
   • 此外，评议后变更合议庭成员还可能损害当事人的诉讼权利，如申请回避、陈述意见等，因为当事人可能无法针对新的合议庭成员行使这些权利。

3. 可能的法律后果：

   • 如果合议庭成员频繁更变或评议后变更合议庭成员被认定为程序违法，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，可能构成撤销原判、发回重审的理由。
   • 在极端情况下，如果程序违法严重影响了审判的公正性，甚至可能构成再审的理由，即对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理。

4. 建议与应对措施：

   • 对于当事人而言，如果发现合议庭成员频繁更变或评议后变更合议庭成员的情况，应当及时向法院提出异议，并要求法院说明变更的理由和依据。
   • 如果认为变更违反了法定程序，影响了审判的公正性，当事人可以在上诉或申请再审时提出相关主张，并附上相关证据材料。
   • 对于法院而言，应当严格遵守法定程序，确保合议庭成员的稳定性和审判的连续性。如果确实需要变更合议庭成员，应当依法进行，并充分保障当事人的诉讼权利。

总结来说，合议庭成员频繁更变以及评议后变更合议庭成员可能构成程序违法，具体是否违法需根据实际情况判断。如果当事人认为变更违反了法定程序，影响了审判的公正性，应当及时向法院提出异议，并在必要时通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。