结论：欠了货款不给，并不一定就构成诈骗，是否构成诈骗需结合主观意图、行为手段及客观结果综合判断。以下从法律角度详细分析：

一、诈骗罪的法律定义及构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件包括：

1. 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
2. 客观要件：行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产。
3. 结果要件：被害人因行为人的欺诈行为遭受了财产损失。

二、欠款不还与诈骗的区分

1. 主观意图不同：

   • 欠款不还通常是由于债务人无力偿还或故意拖延，但并无非法占有他人财物的目的。例如，债务人因经营不善、市场变化等原因导致资金链断裂，无法按时支付货款，但其主观上并无非法占有货款的意图。
   • 诈骗则是以非法占有为目的，通过欺诈手段获取他人财物。例如，债务人虚构事实或隐瞒真相，骗取债权人的信任，从而获取货款，并意图永久占有。

2. 行为手段不同：

   • 欠款不还可能涉及合同违约或民事纠纷，如债务人因客观原因无法按时还款，但并未采取欺诈手段。
   • 诈骗则涉及虚构事实或隐瞒真相，如伪造身份、编造虚假项目、提供虚假担保等，以诱骗债权人提供财物。

3. 法律后果不同：

   • 欠款不还主要引发民事责任，债权人可通过民事诉讼追讨债务，要求债务人承担违约责任，如支付货款、利息及违约金等。
   • 诈骗则构成刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。

三、欠款不还可能构成诈骗的情形

在特定情况下，欠款不还可能转化为诈骗：

1. 借款时即无还款能力且虚构事实：

   • 如债务人在借款时明知自己无还款能力，仍通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取债权人财物，则可能构成诈骗。例如，债务人虚构项目前景，承诺高额回报，骗取债权人投资，但实际并无还款能力。

2. 借款后恶意逃避债务：

   • 如债务人在获得财物后，立即转移资金、隐匿行踪或采取其他方式恶意逃避债务，导致债权人无法追回损失，也可能被认定为诈骗。例如，债务人收到货款后，立即将资金转移至他人账户，并切断与债权人的联系。

四、实际案例解析

• 案例一：甲向乙购买货物，约定货到付款。乙按时交货后，甲因资金周转困难无法按时支付货款。此案例中，甲虽未支付货款，但并无非法占有目的，属于民事纠纷。乙可通过民事诉讼要求甲支付货款及利息。

• 案例二：丙虚构项目向丁购买货物，承诺货到后立即支付货款。丁交货后，丙立即将货物转卖并失联。此案例中，丙的行为符合诈骗构成要件，应追究刑事责任。丁可向公安机关报案，要求追究丙的刑事责任，并可通过民事诉讼要求丙赔偿损失。

五、建议与措施

1. 收集证据：若认为债务人可能构成诈骗，应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明债务人的欺诈行为及非法占有目的。

2. 报警处理：若证据充分，可向公安机关报案，由公安机关进行侦查处理。若公安机关认为构成诈骗罪，将依法立案侦查，并移送检察机关审查起诉。

3. 民事诉讼：若认为债务人虽不构成诈骗，但应承担民事责任，可向法院提起民事诉讼，要求债务人支付货款及利息等。

总之，欠了货款不给并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合主观意图、行为手段及客观结果综合判断。在处理此类问题时，应仔细分析债务人的行为及意图，以确保法律的公正适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。