结论前置：欠货款不接电话的行为，是否构成诈骗罪，需结合具体情形综合判断。若原本有真实交易意图和还款意愿，后因客观原因无法偿还，通常属于经济纠纷；若从一开始就存在非法占有的目的，通过欺骗手段获取财物，则可能构成诈骗罪。
一、不构成诈骗罪的情况
真实的交易意图与还款意愿：
- 在商业交易中，如果一方在交易时具有真实的购买意图和支付货款的意愿，但由于后续出现的客观原因（如资金链断裂、经营不善等）导致无法按时支付货款，并且不接电话是为了暂时躲避催款压力，这种情形通常被视为普通的经济纠纷，而非诈骗。
- 举例：甲公司向乙公司购买了一批货物，并签订了买卖合同。后因市场变化，甲公司资金周转困难，无法按时支付货款。为躲避乙公司的催款，甲公司相关人员不接电话。在此情况下，甲公司的行为一般不认定为诈骗。
法律途径解决：
- 对于此类经济纠纷，乙公司可以通过收集买卖合同、发货单、对账单等证据，向法院提起民事诉讼，要求甲公司支付货款及可能的违约金。
二、构成诈骗罪的情况
非法占有的目的：
- 如果一方在交易时就存在非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段使对方产生错误认识并交付财物，这种行为就可能构成诈骗。
- 举例：丙公司编造自己需要大量货物用于紧急生产的虚假事实，向丁公司订购货物，并承诺支付高额货款。实际上，丙公司并未有真实的生产需求，也未打算支付货款，而是计划将货物转手卖出后逃匿。在收到货物后，丙公司拒不支付货款且不接电话。这种情况下，丙公司的行为符合诈骗罪的构成要件。
报案与司法程序：
- 丁公司若有证据证明丙公司存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，以便启动刑事司法程序追究丙公司的刑事责任。
三、综合判断与实际操作建议
- 在司法实践中，判断是否构成诈骗罪是一个复杂的过程，需综合考虑交易原因、交易时的财务状况、交易后的行为表现等多方面因素。
- 出卖人在面对买受人欠货款不接电话的情况时，应首先尝试通过多渠道联系买受人，同时积极收集相关证据，如买卖合同、发货单、对账单、聊天记录等。
- 若无法通过协商解决问题，出卖人可以依法向法院提起民事诉讼或通过其他法律途径（如发送律师函、申请财产保全等）来维护自己的合法权益。
总结：欠货款不接电话的行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况来判断。出卖人应理性对待，依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。