结论：在顾客无故拒收且系统自动退款的情况下，骑手自行处理餐损的损失是否由骑手赔偿，这主要取决于骑手与平台或商家之间的具体合同约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 骑手与平台或商家的合同：骑手在加入配送平台或与商家合作时，通常会签订一份合同或协议，其中会明确规定双方的权利和义务，包括在顾客拒收或退款情况下的责任划分。如果合同中明确规定，在顾客无故拒收且系统自动退款的情况下，餐损由骑手承担，那么骑手可能需要赔偿。反之，如果合同中没有这样的规定，或者规定由平台或商家承担损失，那么骑手则无需赔偿。
   • 合同条款的解读：在解读合同条款时，需要注意条款的明确性、合理性和公平性。如果条款存在模糊不清、显失公平或违反法律法规的情况，骑手有权提出异议，并寻求法律途径解决。

2. 法律法规角度：

   • 消费者权益保护法：虽然该法主要保护消费者的权益，但在某些情况下，也可能间接影响到骑手的责任。例如，如果顾客无故拒收且系统自动退款的行为被认定为滥用消费者权益，那么平台或商家可能有权向顾客追偿，从而减轻骑手的责任。然而，这种情况下的具体法律适用和责任划分需要依据相关法律法规和司法实践来判断。
   • 合同法：合同法规定了合同的订立、履行、变更和终止等方面的规则。在骑手与平台或商家的合同关系中，如果合同中没有明确规定顾客拒收或退款情况下的责任划分，那么双方可能需要依据合同法的相关规定和原则来协商解决。

3. 实际操作角度：

   • 平台或商家的政策：除了合同约定外，平台或商家还可能制定了一些内部政策或规定，用于处理顾客拒收或退款等情况。这些政策或规定可能对骑手的责任产生影响。因此，骑手在处理此类情况时，需要了解并遵守平台或商家的相关政策或规定。
   • 沟通协商：在发生顾客拒收或退款等情况时，骑手应积极与平台或商家进行沟通协商，明确双方的责任和义务。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。

建议：

• 骑手在加入配送平台或与商家合作前，应仔细阅读并理解合同条款和政策规定，确保自己的权益得到保障。
• 在发生顾客拒收或退款等情况时，骑手应及时与平台或商家进行沟通协商，明确责任划分和解决方案。
• 如果骑手认为自己的权益受到侵害或合同条款存在不公平、不合理的情况，可以寻求法律途径解决争议。

后续思考：

• 骑手可以关注相关法律法规的更新和变化，以便及时了解自己的权益和义务。
• 骑手可以与其他同行或专业人士进行交流和学习，分享经验和心得，提高自己的法律意识和应对能力。