结论：证人报警称没有其他证据被告说过给钱做证，这一行为本身并不直接等同于诬告，但具体是否构成诬告，需结合实际情况及证据来综合判断。
分析说明：
诬告的定义与构成要件：
- 诬告，通常指的是故意捏造事实，向司法机关或有关部门告发，意图使他人受到刑事追究的行为。其核心要素包括“故意捏造事实”和“意图使他人受刑事追究”。
证人报警行为的性质：
- 证人报警称被告说过给钱做证，这一行为本身可能是基于其听到或了解到的信息。如果证人确实听到了被告的相关言论，并出于诚实和正义感而报警，那么这一行为并不构成诬告。
- 然而，如果证人并未听到被告的相关言论，而是出于某种恶意或不当目的（如报复、诬陷等）而故意捏造事实并报警，那么这一行为就可能构成诬告。
证据的重要性：
- 在判断证人报警行为是否构成诬告时，证据是关键。如果证人能够提供其他证据（如录音、录像、证人证言等）来支持其报警内容，那么这一行为就更有可能被认定为真实而非诬告。
- 相反，如果证人无法提供任何其他证据来支持其报警内容，且被告坚决否认说过给钱做证，那么这一行为就可能受到质疑，甚至被认定为诬告。
法律后果与程序：
- 如果证人的报警行为被认定为诬告，那么证人可能面临法律责任，包括但不限于刑事责任（如诬告陷害罪）和民事责任（如赔偿被告因此遭受的损失）。
- 在司法实践中，对于证人报警行为的调查和处理会遵循严格的法律程序。公安机关会进行调查取证，检察院会进行审查起诉，法院会进行审判判决。
行动建议：
- 对于证人：在报警前应确保自己掌握的信息真实可靠，并尽可能收集其他证据来支持自己的报警内容。同时，应意识到诬告的严重性，避免出于不当目的而故意捏造事实。
- 对于被告：如果被证人报警指控说过给钱做证，应坚决否认并积极配合司法机关的调查。同时，可以收集证据来证明自己的清白，如提供不在场证明、证人证言等。
- 对于双方：在司法程序中，应保持冷静和理性，尊重司法机关的调查和判决。如果对于司法机关的判决有异议，可以通过合法途径进行申诉或上诉。
后续思考：在实际操作中，证人报警行为的性质往往需要通过司法程序来最终确定。因此，无论是证人还是被告，都应积极配合司法机关的调查和处理工作，以确保案件的公正和准确处理。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。