针对你提出的问题“没有监控只有证人证言诬告犯法吗”，首先明确一点：诬告是否犯法，并不直接取决于是否有监控或仅有证人证言，而是取决于诬告行为本身是否构成犯罪。下面我将从几个方面详细解答你的问题。

1. 诬告的定义与后果：

   • 诬告，即故意捏造事实指控他人犯罪的行为，如果情节严重，可能构成诬告陷害罪。这是一个独立的罪名，与是否有监控或证人证言无直接关系。
   • 如果诬告行为导致他人受到刑事追究、名誉受损等严重后果，诬告者将承担相应的法律责任，包括但不限于刑事责任、民事责任等。

2. 证人证言在刑事案件中的作用：

   • 证人证言是刑事诉讼中的法定证据形式之一，只要证人具备作证能力，其证言真实可靠且与案件有关联，能够反映案件事实，就可以作为定案的依据。
   • 法院在审理时会严格审查证人证言的证明力，考虑证人与当事人的关系、证人自身的感知、记忆和表达能力等因素。

3. 没有监控只有证人证言的情况：

   • 在没有监控的情况下，证人证言可能成为案件的关键证据。但并不意味着只要有证人证言就能定案，法院会综合考虑证人证言的可信度、与其他证据的相互印证情况等因素。
   • 如果证人证言是真实且可靠的，与其他证据形成了完整的证据链，那么即使没有监控，也可以作为定案的依据。
   • 反之，如果证人证言存在疑点或与其他证据相矛盾，那么其证明力就会受到质疑。

4. 诬告与证人证言的关系：

   • 诬告行为本身与证人证言的真伪没有必然联系。即使证人提供了证言，如果这些证言是捏造的或虚假的，并且用于诬告他人，那么诬告者仍然可能构成诬告陷害罪。
   • 因此，无论是否有监控或证人证言，诬告行为都是不被允许的，并可能面临严重的法律后果。

综上所述，没有监控只有证人证言并不直接决定诬告是否犯法。诬告是否犯法取决于诬告行为本身是否构成犯罪，以及证人证言的真伪和与其他证据的相互印证情况。如果你或他人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。