结论：没有证据报警不一定会变成诬告，这取决于报警内容的真实性以及报警人的主观意图。
分析如下：
报警内容的真实性：
- 如果报警内容是真实的，即使暂时没有直接证据，也不构成诬告。因为诬告是指故意捏造事实，伪造证据，向有关机关虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。如果报警人确实目击或知晓了犯罪行为，只是暂时缺乏直接证据，那么其报警行为是合法的，不构成诬告。
- 在这种情况下，警方会进行调查，收集证据，以确认犯罪事实是否存在。如果后续找到了证据，证实了犯罪行为，那么报警人的行为就是正当的。
报警人的主观意图：
- 诬告的关键在于报警人的主观意图是否故意捏造事实。如果报警人明知自己报警的内容是虚假的，或者出于恶意、报复等目的而故意捏造事实进行告发，那么即使没有直接证据，也可能构成诬告。
- 例如，如果某人因为与他人有矛盾，就故意捏造对方犯罪的事实并向警方告发，这种行为就是诬告，无论是否有直接证据支持其告发内容。
法律后果：
- 如果报警行为被认定为诬告，报警人将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 因此，报警人在报警前应确保自己了解的事实真实可靠，避免因为一时冲动或恶意而构成诬告。
建议：
- 在报警前，尽量收集并保留相关证据，以支持自己的报警内容。这有助于警方更快地展开调查，并确认犯罪事实。
- 如果暂时缺乏直接证据，但确实目击或知晓了犯罪行为，也可以向警方报警。警方会根据情况进行调查，并收集证据以确认犯罪事实。
- 报警人应确保自己的报警内容真实可靠，避免因为故意捏造事实而构成诬告。
举例说明：
- 假设某人目击了一起盗窃案，但当时没有来得及拍照或录像作为证据。然而，他清楚地记得犯罪嫌疑人的外貌特征和作案过程。在这种情况下，他可以向警方报警，并提供自己的目击证言。警方会根据他的描述展开调查，并尝试找到其他证据来确认犯罪事实。这种行为不构成诬告。
- 相反，如果某人因为与他人有矛盾，就故意捏造对方盗窃的事实并向警方告发，即使他没有提供直接证据，这种行为也可能构成诬告。因为他的主观意图是故意捏造事实来陷害他人。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。